紧耦合和松耦合

有人可以解释为什么第一块代码紧密耦合而另一个松耦合？紧耦合和松耦合

// tightly coupled 
class Employee { 
    Address address; 
    Employee(){ 
     address=new Address(); 
    } 
} 

//loosely coupled 
class Employee { 
    Address address; 
    Employee(Address address){ 
     this.address=address; 
    } 
}

来源

2016-12-24 abhi

[Coupling and cohesion]的可能重复（http://stackoverflow.com/questions/39946/coupling-and-cohesion） –

感谢您的努力andre，我已经知道定义，它会是美好的，如果你已经回答了上面提到的代码。 – abhi

我们需要寻找确切的案例来确定案件是否紧密结合。在你的情况下，使用'Employee'和'Address'实体，'Employee'类不是自己创建地址，而是从外部注入到对象创建中或使用setter。通过这种方式，我们允许外部框架（如hibernate或spring）对其进行管理，并且我们可以拥有许多具有相同地址的员工。 –

员工类需要一个地址，所以地址是员工的依赖关系。

// tightly coupled 
class Employee { 
    Address address; 
    Employee(){ 
     address=new Address(); 
    } 
}

在第一种情况下，员工负责创建地址实例，因此员工与地址紧密耦合。

//loosely coupled 
class Employee { 
    Address address; 
    Employee(Address address){ 
     this.address=address; 
    } 
}

第二种情况地址将在外部给予员工，所以员工与地址紧密耦合。

举个例子吧。这里我们有两个实现Address，即HomeAddress和WorkAddress。由于在第一种情况下Employee负责实例化Address，因此它与家庭或工作地址紧密耦合。然而，在第二种情况下，Employee类可以使用已经提供给它的任何Address。

来源

2016-12-25 17:40:03 ares

紧耦合和松耦合

回答

相关问题