为了更好的iops，超大型ebs gp2卷是否合理？

我现在有一个服务器：为了更好的iops，超大型ebs gp2卷是否合理？

12×（IO1）卷。每个容量为1024GB，配置4000个iops。

该服务器每月最终成本超过5000美元。

我想削减成本位和更换IO1的定期GP2的，但是GP2的只有

3 IOPS/GB，

所以一个1024GB GP2只有3072个IOPS。我想保持上述4000

它，我不希望有更多的能力，但是如果我增加了GP2的规模至1.5万亿字节，留下一个半TB的未分配的，我可以得到每个卷上的IOPS为4608.

我会支付更少，并有更好的整体表现。

假设从99.9％下降到99％每年能为GP2为IO1是可以接受的：

有什么原因，这是行不通的？会有其他的缺点吗？

来源

2016-08-01 lonewarrior556

是的，它是有意义的超大的卷增加IOPS。这是一件很常见的事情。保留操作系统未分配的空间不会影响EBS分配的IOPS。尽管您也可以在操作系统中分配它，并为未来的增长提供额外的空间。

唯一的缺点是，如the table here中所示，使用gp2（160 MiB/s）与io1（320 MiB/s）时每个容积的最大吞吐量较低。

来源

2016-08-01 13:44:56

如果我使用ebs优化的c4.large，预计整个62MB/s是否有关系？ http://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/EBSOptimized.html – lonewarrior556

EBS优化不会更改我链接到的表中的值，如果这就是您要求的。它只是确保您有足够的带宽与您连接的EBS卷进行通信。 –

如果ec2实例的预期吞吐量为62.5 MB/s，那么在160-320 MB/s之差之前，这是否是截断值？ – lonewarrior556

您可能还想仔细衡量您的IOPS要求，以确定您是否始终如一地使用4000 IOPS每卷。如果不是，您可以通过创建多个卷来获得相同或更好的结果。对于例如创建2 x 512GB而不是1 x 1024GB，这将使成本更低（创建1x 1.5TB GP2）。每个GP2卷可以突发高达3000 IOPS（在上述情况下为您提供6000 IOPS，例如1024GB容量）。尽管一旦信用不足，您将回落到3072 IOPS。但是，大约需要60分钟才能从512GB清空信用额度，这在某些情况下可能已足够。这里详细http://www.slideshare.net/AmazonWebServices/deep-dive-maximizing-ec2-and-ebs-performance

来源

2016-08-01 19:09:03

*“创建2 x 512GB而不是1 x 1024GB，这将使成本更低。”*如何？ 1x1024GB和2x512GB的成本相同。 –

相比，创建一个1.5TB的GP2 ..我看到 –

。我以不同的方式阅读。 –

为了更好的iops，超大型ebs gp2卷是否合理？

回答

相关问题