从C背景来看，我一直认为POD类型（例如ints）从来不会在C++中自动初始化，但似乎这显然是错误的！C++ POD类型何时获得零初始化？
我的理解是，只有'裸'的非静态POD值不会被零填充，如代码片段所示。我说得没错，还有其他重要的案例我错过了吗？
static int a;
struct Foo { int a;};
void test()
{
int b;
Foo f;
int *c = new(int);
std::vector<int> d(1);
// At this point...
// a is zero
// f.a is zero
// *c is zero
// d[0] is zero
// ... BUT ... b is undefined
}
假设你没有修改a在调用test()之前，a的值为零，因为具有静态存储持续时间的对象在程序启动时被初始化为零。
d[0]的值为零，因为由std::vector<int> d(1)调用的构造函数具有接受默认参数的第二个参数;第二个参数被复制到正在构建的向量的所有元素中。默认参数为T()，所以你的代码就相当于：
std::vector<int> d(1, int());
你是正确b有一个不确定的值。
f.a和*c都具有不确定的值。要重视对它们进行初始化（这对于POD类型是一样的零初始化），你可以使用：
Foo f = Foo(); // You could also use Foo f((Foo()))
int* c = new int(); // Note the parentheses
其实有些是零值的可能是因为你想在应用程序的调试版本的代码（如果是这样的话）。
如果我没有记错的话，在你的代码：
我觉得今天大多数类Unix操作系统中'a'会被清除为'0'。从技术上讲，'a'会出现在'.bss'段中，在'main（）'被调用之前通常被设置为全0。 – 2010-06-23 13:47:24
是的，但我的观点是，即使代码中的值显示为零，他也不应该依赖该值。显式初始化是这里的方法。 – utnapistim 2010-06-23 13:51:33
除非'a'在调用'test（）'之前被修改，否则它的值为零。具有静态存储持续时间的对象在程序启动时被初始化为零。 – 2010-06-23 13:55:55
对于我来说，POD类型取决于它们被放置在内存的一部分初始化。您的static int a分配给数据段，因此它在启动时具有默认值。然而，我认为f在你的例子中没有inizialized ...
他们没有。调试位版本可能会这样做，但通常它只是放在内存中，并初始化为内存中的任何值。
请注意，操作系统作为安全功能执行的零初始化通常仅在首次分配内存时完成。我的意思是堆，堆栈和数据部分中的任何段。堆栈和数据部分通常是固定大小的，并且在应用程序加载到内存时被初始化。
数据段（包含静态/全局数据和代码）通常不会被“重用”，但如果您在运行时动态加载代码，则可能不是这种情况。
堆栈段中的内存会一直重复使用。局部变量，函数堆栈帧等都被不断地使用和重用，并且不会每次都初始化 - 就在应用程序第一次加载时。
但是，当应用程序发出对堆内存的请求时，内存管理器通常会在授予请求之前对内存段进行零初始化，但仅限于新段。如果您请求堆内存，并且已经初始化的段中有可用空间，则不会再次进行初始化。因此，不能保证如果你的应用程序重用了这段特定的内存，它将再次被初始化为零。因此，例如，如果您在堆上分配Foo，为其字段赋值，删除Foo实例，然后在堆上创建新的Foo，则有可能分配新的Foo与旧的Foo具有相同的内存位置，所以它的字段最初将具有与旧的Foo字段相同的值。
如果你仔细想想，这是有道理的，因为操作系统只是初始化数据，以防止一个应用程序访问另一个应用程序的数据。允许应用程序访问自己的数据的风险较小，所以出于性能方面的考虑，初始化并不是每次都进行 - 这是第一次让特定的内存段可供应用程序使用（在任何段中）。
但是，有时在调试模式下运行应用程序时，某些调试模式运行时会在每次分配时初始化堆栈和堆数据（所以您的Foo字段将始终初始化）。但是，不同的调试运行时将数据初始化为不同的值。一些零初始化，一些初始化为“标记”值。
问题是 - 永远不要在代码的任何地方使用未初始化的值。绝对不能保证它们将被初始化为零。此外，请务必阅读之前关于parens和默认值初始值的链接文章，因为这会影响“未初始化”值的定义。
*绝对*是保证在OP的例子中'a'将被初始化为零。 – 2017-12-21 18:12:06
你确定它是C++而不是你的操作系统吗？我会想象（但没有检查过），当一个操作系统为你的进程分配内存时，至少当你触及内存页面时，它会将其归零。 C和C++都不需要这种行为，但是如果操作系统用最后一个进程放入其中的任何一个内存页面，这将是一个很大的安全漏洞。如果ssh是使用该物理内存页面的最后一个进程，那么可能存在登录信息或私钥。 – 2010-06-23 13:45:27
操作系统在分配内存时要保持内存清零似乎有点浪费。 – Alan 2010-06-23 13:46:41
您可能还会阅读Michael Burr在回复[[类型名称与新的区别之后的括号是否相同]]的优秀相关文章（http://stackoverflow.com/questions/620137/do-the-parentheses-在类型名称make-a-difference-with-new/620402＃620402） – 2010-06-23 13:46:43