如何制作通用通用工厂？

我正在一个客户端（Silverlight）的webmethod集合接口上工作。我试图避免为每个webmethod编写任何自定义代码。所以我创建了一个ServiceCall<TResult>来处理每个调用，TResult指定了服务的返回类型（我用XmlSerializer来创建返回的实例）。客户类公开了一个匹配每个webmethod的函数，该函数所要做的就是创建一个ServiceCall<TResult>的新实例，并将TResult指定为方法的预期返回类型。而且工作得很好。如何制作通用通用工厂？

我也使用Ninject（依赖注入器）来尝试和保持一切独立。 Ninject支持开放式仿制药，这与我的ServiceCall<TResult>一致。

但这也意味着我正在注入对Ninject容器的引用。它隐藏了绑定到容器的依赖项ServiceCall<TResult>。所以我想改为注入一个工厂来创建我的ServiceCall<TResult>实例。这并不棘手，但我想把它变成一个通用的通用工厂。意思我想有类似Factory<T<>>这将有一个方法public T<TU> Createinstance<TU>()。

但我不知道如何创建一个类型参数本身是一个开放的genric泛型类。

它在.net中的事件可能吗？ - 或者我必须创建一个特定的ServiceCallFactory？

编辑： 我使用的接口的依赖关系，但没有必要将它们混合到这里的问题，所以我编辑了出了问题。

在性反应，以Timwi： 使用依赖注入（DI）的常用方法是将一个接口绑定到你的实现，只有容器知道这些绑定的。然后，您代码反对接口。这带来了很多好处。我可以在这里提到更多。
无论如何，它也排除了静态类（因为这将是对特定类的依赖）。相反，我会指示容器（在这种情况下为Ninject）总是以单例类行为的方式向我发送工厂接口的相同实例。
这排除了public static class Factory<T>选项，因为它是静态的，如果它不是静态的，我现在需要现在使用的每一种类型的T，都会有点挫败拥有泛型类的目的。
建议使用“完全通用”方法来创建非泛型类（如我在ServiceCall<MyResult>而不仅仅是MyResult中所传递的），这或多或少是我现在正在做的事情（减去静态类部分）。 Ninject容器有一个Get方法，就像你的第二个建议一样。
这个问题是两部分;首先它使我的代码直接依赖于一个容器（Ninject），但这对我来说并不是什么大问题。惹恼我的是，如果你从外面看我的Client，你只会看到对Ninject的依赖。你不知道，直到你运行尝试进行调用，客户端需要一个实现注册与Ninject的ServiceCall工作。
但是，如果客户构造函数采用了Factory>类型的参数，那么它会更清晰。

在任何情况下，我会认为这将是一个普遍的问题，所以要么有一个共同的解决方案，或它不是一个普遍的问题，我试图做一些愚蠢的事情）我仍然没有进入依赖注入，所以很可能是这种情况。

来源

2010-08-02 Jacob Poul Richardt

是“IServiceCall”特定服务调用的例子（如“富”），或者是这个API你正在建设一个实际的接口？ – 2010-08-02 17:34:37

这是一个界面。我的具体实现是ServiceCall。我用它来依赖于一个接口而不是特定的实现。但这个问题并没有问题。我将编辑帖子。 – 2010-08-02 20:01:21

这是你在找什么：Generic Factory Pattern

namespace GenericFactoryPatternTestApp 
{ 
    public class Factory<T> 
    { 
     private readonly Dictionary< string, Type > _factoryDictionary = new Dictionary< string, Type >(); 

     public Factory() 
     {  
      Type[] types = Assembly.GetAssembly(typeof (T)).GetTypes(); 

      foreach (Type type in types) 
      { 
       if (!typeof (T).IsAssignableFrom(type) || type == typeof (T)) 
       { 
        // Incorrect type 
        continue; 
       } 

       // Add the type 
       _factoryDictionary.Add(type.Name, type); 
      } 
     } 

     public T Create<V>(params object[] args) 
     { 
      return (T) Activator.CreateInstance(_factoryDictionary[typeof (V).Name], args); 
     } 
    } 
}

来源

2010-09-26 17:07:18 Robs

所以，如果我理解你的权利，你有一个类看起来有点像这样：

public static class Factory<T<>> 
{ 
    public static T<TU> CreateInstance<TU>() { /* ... */ } 
}

，然后你把它怎么样？喜欢这个？

var myServiceCall = Factory<ServiceCall<>>.CreateInstance<MyResult>();

什么阻止你只需声明厂这样的...

public static class Factory<T> 
{ 
    public static T CreateInstance() { /* ... */ } 
}

...或...这

public static class Factory 
{ 
    public static T CreateInstance<T>() { /* ... */ } 
}

...，然后生成您的实例喜欢这个？

var myServiceCall = Factory<ServiceCall<MyResult>>.CreateInstance(); 
var myServiceCall = Factory.CreateInstance<ServiceCall<MyResult>>();

对不起，如果我是哑巴，但我可能会需要知道Ninject是如何工作的，以及它如何让你在工厂通过。

来源

2010-08-02 18:48:37 Timwi

由于篇幅有点短暂，我会在问题中留言。 – 2010-08-02 20:22:10

如何制作通用通用工厂？

回答

相关问题