春季日程安排：@Scheduled与Quartz

Question

我在阅读有关日程安排的Spring 3.0 doc。我倾向于Spring的JobDetailBean Quartz。但是，注释引起了我的注意。看来这是使用Spring框架调度任务的另一种方式。根据该文件，Spring提供调度的三路：

1. @Scheduled
2. 通过石英
3. 通过JDK定时器

我在JDK定时器没有兴趣。为什么我应该选择@Scheduled over Quartz？ （当我提到Quartz时，我的意思是使用Spring的用于Quartz的bean包装器）。

假设我的用例足够复杂，我将与第三方Web服务通信以按指定的时间间隔导入和导出数据。

Answer 1

石英比Spring内置的调度器复杂得多，包括支持持久性，事务性和分布式作业。尽管如此，即使Spring支持API，这也有点儿麻烦。

如果你需要的就是对一个bean的执行方法每隔X秒，或在cron的日程安排，然后@Scheduled（或Spring的<task> config schema的各种选项）大概够

Answer 2

我必须声明我自己关于在Spring应用程序中使用@Scheduled与Quartz作为调度实现的经验。

调度工作有以下要求：

• 最终用户应该能够保存和时间表（定义执行时间）自己的任务
服务器停机期间
• 计划作业不应该得到从工作队列中省略

因此，我们必须尝试使用​​Quartz实现（版本2.2.3）以支持数据库中作业的持久性。一些基本结论如下：

• 与Spring 4 MVC应用程序的集成使用quartz.properties文件并不困难。
• 我们有能力选择第二个数据库来存储来自主数据库的作业。
• 服务器停机时间计划的作业在服务器启动时开始运行。
• 作为奖励，我们设法在主数据库中使用自定义JobListener和TriggerListener来保留有关用户定义的计划作业的一些有用（和更多用户导向）信息。
• 在具有更复杂调度要求的应用程序中，Quartz是一个非常有用的库。