春季MVC（异步）与春季WebFlux

我想了解Spring WebFlux。到目前为止，我发现的东西在核心是被动的，没有Servlet API，每个请求没有线程，HTTP 2，服务器推送，应用程序/流+ json。春季MVC（异步）与春季WebFlux

但是Spring MVC中的异步调用有什么区别？我的意思是在Spring MVC中，当你返回Future，DefferedResult等时，你可以在一个单独的线程中执行请求处理程序（控制器方法）中的逻辑，所以你也可以从保存用于分派请求的线程池资源中获益。

那么你可以强调与此相关的差异吗？为什么WebFlux在这里更好？

非常感谢您的时间！

来源

2017-10-06 Dmitry Senkovich

反应式编程是推动式驱动的并且使用单个调度程序线程（这是高效的），而旧模型仍然限制在线程池中的线程数。 –

@M。 Deinum但在这种情况下，我受限于一个线程可以处理的负载。为什么不使用它们中的几个，而不仅仅是一个具有多核系统的系统？ –

这是一个事件调度程序线程，它是一个完全不同的模型。它只发送事件（非常快），而另一个模型仍然阻塞。 –

Servlet异步模型在容器线程（1个Servlet请求/线程模型）和应用程序中的请求处理之间引入了异步边界。处理可以发生在不同的线程上或等待。最后，你必须发回一个容器线程并以阻塞的方式读/写（InputStream和OutputStream固有地阻塞了API）。使用该模型，需要多个线程来实现并发（因为其中许多线程可能会被阻塞以等待I/O）。这会花费资源，这可能是一种折衷，取决于您的使用情况。

使用非阻塞代码，您只需要几个线程同时处理大量请求。这是一个不同的并发模型;像任何模型一样，它有益处和折衷。

有关该比较的更多信息，应该对Servlet vs. Reactive stacks talk感兴趣。

来源

2017-10-07 15:27:56

感谢您的答案和有用的链接！ –

春季MVC（异步）与春季WebFlux

回答

相关问题