优化appengine实体密钥的使用

我应该关心Google App Engine数据存储上实体的位置吗？我应该使用自定义实体键名称吗？优化appengine实体密钥的使用

例如，我可以使用“$ article_uuid，$ comment_id”作为Comment实体的关键名称。它会提高获取文章的所有评论的速度吗？还是使用较短的键更好？

以这种方式使用密钥是否是一种好习惯？我可以使用“$ article_uuid，$ COMMENT_ID”键名也而非指数：

def get_comments(article_uuid, limit=1000): 
    key_prefix=db.Key.from_path('Comment', article_uuid) 
    q = Comment.gql("where __key__ > :key_prefix and __key__ < :range_end", 
     key_prefix=key_prefix, range_end=key_prefix+chr(ord(',')+1)) 
    return q.fetch(limit)

来源

2010-06-25 Ivo Danihelka

数据的地方将与您key_name方案（ref, see slide 40）得到改善 - 因为你的key_name的前缀与相应的文章ID一起，给定文章的评论应该彼此靠近存储。你提出的key_name似乎不会太长。我不认为在存储空间或序列化/反序列化时间方面，你会发现这个和更短的键之间的区别太大。我预计实体的大小将由实体的其他部分支配。

来源

2010-06-25 20:51:00

不幸的是，我似乎无法挖掘该演示文稿的副本或视频。如果您有兴趣阅读更多内容，请点击这里（http://code.google.com/appengine/articles/）上的很多优秀文章。 – 2010-06-25 21:28:37

是的，具有共同前缀的实体可能最终在同一台平板电脑上 - 但这并不意味着它们会以更快的速度加载。不同平板电脑上的实体可能位于不同的平板电脑服务器上，因此将从每台服务器并行加载。 – 2010-06-25 21:54:45

优化appengine实体密钥的使用

回答

相关问题