换句话说：标签顺序是否与有效的XML相关？
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
<tag1>
<tag1.1></tag1.1>
</tag1>
<tag2 />
<root>
是一样的：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
<tag2 />
<tag1>
<tag1.1></tag1.1>
</tag1>
<root>
？
尽管详细信息如他们所示，但您的两个示例在语义上是相同的。
这是一个常见的XML误解，在格式良好的XML文档中，兄弟元素的顺序很重要。 XML 1.0 spec指定属性是无序的，但它没有提到元素。因此，XML处理器可以按照喜欢的顺序自由报告元素兄弟。这就是说，我不认为任何常用的XML处理器报告元素的顺序与他们在文档中出现的顺序不同。
您询问“有效”文档 - 这意味着正在使用DTD或模式，因此可能（或不可能）订单相关。 DTD或模式有机制来指定元素顺序在文档中是相关的。但是，您的示例不显示使用DTD或模式。
它取决于您的语言定义的DTD（或模式）。
这取决于消耗XML的内容。元素的顺序可能并不重要，因为XML文档格式良好（取决于XSD），但某些程序/ API希望按字母顺序读取XML（例如.NET中的DataContractSerializer）。
此外，顺序可能在语义上很重要（例如，如果XML代表文档，顺序非常重要）。
XML维护文档的顺序 - 这些被认为是两个不同的文档。
您的应用程序可能会或可能不会考虑元素的顺序是重要的。例如，元素的顺序在XHTML中很重要。如果您正在对模式或类似模式进行验证，则取决于模式是否两个文档都有效。
请注意，属性的顺序并不重要（但仅在元素上属性顺序不同的XML文档被认为是相同的）。
这对XML本身并不重要。这两个文档当然是格式良好的 XML文档。但是，它们可能不是有效;当使用XML Schema进行验证时，可以指定一个订单，而不是按照该订单提供这些元素，这将使该文档根据模式无效。这可以通过xsd:sequence元素来完成here
实际上有一个DTD。谢谢。 – Segolas 2010-11-05 13:55:39
“这是对XML常见的误解，在格式良好的XML文档中元素的顺序非常重要。”这不是误会。见3.2.1。当然，一个XML处理器能够处理序列约束，并且仍然以不同的顺序返回元素。它也可以腐蚀所有的文本节点。 – 2010-11-05 15:27:08
@罗伯特罗斯尼 - 我已经编辑过，转换为“兄弟元素”，但是，我没有看到3.2.1与格式良好的文档中兄弟元素排序的相关性。你能详细说明一下吗？ – philhobgen 2010-11-06 21:52:52