2013-02-02 59 views
0

我想在C语言中构建ar unix命令的一个版本。我正在处理详细输出,并且我已经介绍了大部分内容。但是,当我读取文件并将文件名称置于格式字符串中时,一个秘密的新行会不断弹出。printf在格式字符串中添加一个 n

void verbose(char *archive){ 
    printf("\nI'm in -v!\n"); 

    int mode; 
    size_t readNum; 
    time_t mtime; 
    struct tm * time_box; 
    long long arch_size, file_size; 
    long uID, gID; 
    char header[60], file_name[16]; 
    char* tokens; 
    FILE *fp = fopen(archive, "r"); 
    if (!fp) 
     fail('f'); 

    //get file size 
    fseek(fp, 0, SEEK_END); 
    arch_size = ftell(fp); 
    rewind(fp); 

    //move over ARMAG 
    if(fseek(fp, strlen(ARMAG), SEEK_SET) != 0) 
     fail ('z'); 

    //loop over files 
    while(ftell(fp) < arch_size -1){ 
     //reads header into 
     readNum = fread(header, 1, sizeof(header), fp); 
     if(readNum != sizeof(header)) 
      fail('r'); 

     tokens = strtok(header, " "); 
     strcpy(file_name, tokens); 
     mtime = (time_t)(atol(tokens = strtok(NULL, " "))); 
     uID = atol(tokens = strtok(NULL, " ")); 
     gID = atol(tokens = strtok(NULL, " ")); 
     mode = atoi(tokens = strtok(NULL, " ")); 
     file_size = atoll(&header[48]); 
     time_box = localtime(&mtime); 

     printf("%d" 
       "\t%ld" 
       "/%ld" 
       "\t\t%lld " 
       "%s " 
       "%s\n", mode, uID, gID, file_size, &asctime(time_box)[4], file_name); 

     //move over file 
     if(fseek(fp, file_size, SEEK_CUR) != 0) 
      fail ('z'); 
    } 
    fclose(fp); 
} 

void delete(){ 
    printf("\nI'm in -d!\n"); 
} 

这段代码产生这样的输出继电器:

I'm in -v! 
100644 502/20  28 Jan 27 16:23:59 2013 
b.txt 
100644 502/20  17 Jan 27 16:24:06 2013 
c.txt 
100644 502/20  28 Jan 27 16:24:15 2013 
d.txt 
100644 502/20  17 Jan 27 16:24:06 2013 
c.txt 

我想不通为什么文件名是在新的一行。这太痛苦了。我认为也许我没有找到正确的方法,但是如果我按1字节寻找,就会开始切断名称,所以我不这么认为。

而且,奖金,如果任何人的方式知道到八进制转换为UNIX文件权限容易我会火上浇油(即-rw-RW-RW)

+0

这将是伟大的,我在Eclipse和控制台面积比输出大得多。另外,我已经测试过它的文件名,它会添加一个\ n,即使你只是printf“%s”,file_name; – hobbes131

回答

4

因为asctime生成具有\n C字符串在NUL之前终止字符。检查参考here

该字符串后跟一个换行符('\ n')和终止空字符。

+0

太过真实了,我用strncpy去掉它。感谢您指出了这一点! – hobbes131