使用指针为C中的3D数组分配内存？

我在C下面的一段代码：使用指针为C中的3D数组分配内存？

double ***grid 
grid = calloc(nx, sizeof(double**)) 
for (int i = 0; i < nx; ++i) { 
    grid[i] = calloc(ny,sizeof(double*)); 
    for (int j = 0; j < ny; ++j) { 
     grid[i][j] = calloc(nz,sizeof(double)); 
    } 
}

我不明白的是，为什么我们不能写grid[i]=calloc(ny,sizeof(double**))？每个网格成员都是“指针指针”是不是真的？我们也不应该有grid[i][j] = calloc(nz,sizeof(double*))？

当我以当前形式使用grid[i][j][k]时，代码正常工作，但我对此感到困惑。我是C新手，所以我会很感激所有形式的解释。

编辑：一条线是丢失：grid = calloc(nx, sizeof(double**))

来源

2016-08-13 secluded

从一个简单的例子开始：'int * p; p = calloc（10，sizeof（int））;' – melpomene

@melpomene exellent suggestion，thanks :) – secluded

标题误导：显示的代码分配了一个锯齿状的“3D-阵列”，实际上它是一维“双**，大小为X，X 1D，数组为double *，大小为Y，Y为1D，数组为double，大小为Z。所以这里只有一维数组，即1 + X + Y。一个真正的3D数组可以像这样定义'double array3d [X] [Y] [Z]'。 – alk

首先你错过了第一页头：grid = calloc(nx, sizeof(double **));，但我不知道这是因为代码甚至不编译（缺少分号后grid声明，使点它必须被分配在其他地方）

然后回答你的问题，分配返回的对象，它增加了一个额外*上的指针，但你必须指定元素的大小释放calloc使计算(ny*sizeof(object))

grid[i]=calloc(ny,sizeof(double**))

会工作，因为double指针的指针大小与double指针的大小相同，但并不完美。

，如果你有一个int数组，你分配这样的：

int *array = calloc(ny,sizeof(int *))

它将工作在大多数平台上的所有权利，但如果你是一个64位架构与标准的32位int （例如Windows 64位盒，gcc 64位编译器），因为指针是64位，它将分配两倍的内存，你真正需要。在这种情况下，正确的语法是：

int *array = calloc(ny,sizeof(int))

，因为该元素是int，并返回上int（int *）

所以一个指针，现在，反复，当你在加入星左边，你加在右边的明星：

int **array = calloc(ny,sizeof(int *)) 
int ***array = calloc(ny,sizeof(int **))

等等...

小的个人故事：一些从32位在日迁移到64位回来时遇到讨厌的崩溃，当人们习惯用：

int **array = calloc(ny,sizeof(int)) // WRONG!!

其工作，而一切都是32位。当由于64位拱形而使sizeof(int *)增加到8个字节时，只分配了一半的大小，这可能导致非常有趣的错误。

来源

2016-08-13 09:03:36

“* double指针的指针大小与double *指针的大小相同” - 这在实际中通常是真实的，但不能保证为C. – melpomene

int * array = calloc（ny，sizeof（int *））不能保证工作：'int'在理论上可能比'int *'大。 – melpomene

你是对的。编辑 –

使用指针为C中的3D数组分配内存？

回答

相关问题