指向struct的指针数组中的指针，如果设置为NULL，是否分配内存？

typedef struct Branch 
{ 
    Tree * thisTree; 
    struct Branch * nodes[]; 
} Branch;

看来，如果我做做工精细如下：

Branch branch1; 
branch1->nodes[0] = NULL;

即使我做用于指针NR 0阵列中的未分配内存这种方式：

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

如果我检查与此代码：

if (branch1->nodes[0] == NULL) 
    printf("is NULL");

它输出到输出：是NULL

所以我的问题是：已经存在已为指针分配的内存？

branch1->nodes[0]

，因为我有很多的结构，如果我初始化每个分支有固定数量的指针，我得到了很多分配的数据（如果我用的sizeof功能检查）。就是这样：设置为NULL（上面）的思路错误？

我的问题是，指针的内存分配是4个字节。因此，在数组中没有声明的指针数量，它何时为它分配内存？对不起我试图保持这个问题简单，但我需要通过结构指针的下一个分支达到一个字符串

这意味着我用的结构是

typedef struct Branch 
{ 
    Tree * thisTree; 
    char *string; 
    struct Branch * nodes[]; 
} Branch;

所以，如果我不

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

，比

branch->node[0]->String = strdup("text");

我ge编译器错误。

不要在C. – Olaf

你做投malloc'和朋友的'结果。 C不是Java或Python等。指针不是引用，而是第一类对象。使用valgrind。如果你不这样做，简单的比较甚至可能会奏效，你不能依赖_undefined behaviour_ ** not **来产生正确的结果。 – Olaf

我喜欢那些演员。 –

不.Null指针没有分配任何内存来将它存储在堆上，因为没有任何东西需要分配（因此“null”）。

您的节点数组并没有分配内存来存储空指针本身，但是它只需要存储空指针整数，浮点数，结构数组所需的内存就是它的名称。

2015-09-04 11:54:58 Mirza

我的问题是，指针的内存分配是4个字节。所以没有在数组中声明的指针数量，它何时为它分配内存？ – BlindWhiteLabMouse

是的，它必须为_pointer本身_分配内存。意味着10个整数，10个结构或10个双精度的数组将分别分配在32位或64位操作系统上分配的40个字节（4个字节* 10）或80个字节（8个字节* 10）。将这些指针设置为null是**不会分配更多或更少的字节。 – Mirza

这就是问题，有多少？因为在结构中我没有指定数组中指针的数量 – BlindWhiteLabMouse

本质上，你正在为指针分配内存，并将值NULL放在那里，这在C中通常是0.但是该值必须放在分配的内存中，在这种情况下分配给指针，所以是的，仍然会为指针分配内存，您只需将其值设置为零即可。

但是，如果您已写入branch->node = NULL;，但您仍然无法访问该内存，但这不是正确的方式来移除它，因为内存仍然分配但无法访问，您应该使用free(branch->node);取消分配内存，以防你想这样做。

关于在内存中分配位置的数量，将被时代所定义你成倍的sizeof()功能：

int number = 2; //assume you want two elements 
branch->node[0] = (Branch *) malloc(number*sizeof(Branch *));

2015-09-04 11:59:24 user3079666

回答