指向内存分配指针的指针，为什么这是错误的？

我只是试图让我周围的各种指针概念的头，我有以下代码：指向内存分配指针的指针，为什么这是错误的？

char** a = new char*; // assign first pointer to point to a char pointer 

    char b[10] = "bla bla"; 
    *a = new char; //assign second pointer a block of memory. -> This looks wrong to me!! 
    (**a) = b[2];

那么，什么是错的第二个“指针”的内存分配？它运行和东西，但它只是感觉不对。

编辑：

感谢您澄清这一点！我学到了东西！

来源

2010-03-04 Tony The Lion

呃....没有错。 – Yacoby 2010-03-04 09:35:46

你为什么觉得有什么问题？如果你试图把'* a'当作C字符串，那么*你不能，否则你的代码就没问题。 – 2010-03-04 09:37:14

其技术上正确。但是你究竟想要达到什么目标？ – 2010-03-04 14:35:23

*a = new char;表示您使用其默认构造函数创建单个char变量。这相当于*a = new char();而你刚创建的变量的地址赋给指针

来源

2010-03-04 09:37:24 anthares

它没有什么不对，除了使用动态内存分配，在C++中的风格相当糟糕。

来源

2010-03-04 09:36:32 Tronic

那么你如何以良好的C++风格来做呢？ – 2010-03-04 09:37:36

char a ='a'; ...或者如果因为一些不明原因需要双指针，char a ='a'; char * ap =＆a; char ** app = ≈ – Tronic 2010-03-04 09:58:09

char** a = new char*; // a is a pointer to a pointer to a type char. allocate a new pointer variable and make a point to it. 
char b[10] = "bla bla"; // define a char array. 
*a = new char; // allocate a new char and make the pointer whose address is in a point to it. 
(**a) = b[2]; // copy the 3rd char of b to the char whose address is pointed by a.

来源

2010-03-04 09:39:41 codaddict

它的“错”是目前尚不清楚的唯一原因。你显然同意它不清楚。

在某些情况下，类似的代码可能是“正确的”，如果名称更好，班级结构更好，则目标明确，消除对方法的怀疑。

来源

2010-03-04 09:39:43 MSalters