单元测试逻辑，集成测试数据

Question

我有一个单元测试，这里的价值讨论：

Why should I bother with unit testing if I can just use integration tests?

但我想我可以从推断的是，单元测试是很好的谨慎逻辑方法，但是当数据被操纵时，你需要回到集成测试。

我遇到的问题是在现实世界的LOB应用程序中，他们所做的99％是操纵数据，那么这是否意味着典型应用程序只有1％适用于单元测试？

Answer 1

当涉及到数据时，我仍然会使用单元测试。例如，当我在webapp中测试我的响应处理程序时，我不希望激发实际的ajax请求来测试我的处理程序。相反，我将一些示例json放在一个字符串中，然后将它传递给我的处理程序。

如果我正在编写从文件读取数据的应用程序，我的数据处理方法将与实际反序列化文件的代码完全分开。因此，在这种情况下，我可以将一些真实世界的数据传递给测试中的数据处理方法。

您将看到使用单元测试还会通知您的代码的设计。在这些例子中，处理数据的方法/类与我获取数据的方式完全分离（即解耦）。作为一个说明，我可能会在其中进行一些集成/功能测试以及良好的测量，但我完全不同意单元测试只适用于1％的概念。

Answer 2

集成测试只是测试，看看接口是否正在返回所期望的。单元测试是非常具体和非常小的测试，以确认内部工作。它们帮助揭示代码的黑暗区域，这对于集成测试非常困难。如果您永远不允许更改或重新使用正在测试的组件，那么集成测试非常棒。

单元测试可以让您对目前可能未使用的代码函数有信心，或者可能会遇到导致它们不正常或失败的奇怪情况。它有点像压力测试汽车的个别齿轮，而不是滥用整个汽车让他们失败。

在数据操作方面，如果您在进程中难以进行单元测试，那么它应该指向您，您没有将它模块化得足够好。