UML 1和UML 2之间的区别？我应该关注哪一个？

Question

我被赋予一个特殊的任务来学习和讨论有关UML的工作。我对这个主题有一些背景知识，但我不确定哪个区域应该给予更多的优先权，因为UML现在有多个版本。我应该坚持使用UML的第一个版本，并对UML 2进行概述吗？还是应该更关注UML 2，因为它是最新版本？我很困惑，因为我不熟悉这两个版本的区别。

我需要关于此事的建议。先谢谢你。如果这个问题在这个网站是不相关的，请原谅。

Answer 1

由于以下原因，约束到UML 1可能实际上很困难：几乎所有可用于绘制图表的工具都很早就实现了UML 2。因此，每次绘制某个构造时，都需要手动检查它是否已经在UML 1中可用。

从1到2的步骤主要是由软件工程宣传MDA（Model Driven建筑）大约10..15年前。这是关于直接从模型生成软件的。为了支持这一点，所有的模型元素都通过一些形式语义来定义。此外，一些模型和图表类型得到了增强。序列图被丰富来控制结构来表达控制流。组件和部署图得到了增强。

现在，除了建议回到UML 1没有什么意义，我从您的问题中读到了您需要设置优先级。这很有意义，因为UML（1和2）的定义非常冗长，您不想研究它的每个细节。因此，这里有一些提示：

• ，到处是面向对象的技术周围，类造型是核心概念。因此，您应该熟悉类，关联，聚合，组合，继承，属性，操作及其参数和结果，方法和属性的可见性，抽象类和方法以及接口。

• 类的对象通过应用操作改变其状态。因此，一个中心的，有时被低估的类型的模型是状态建模。在这里，UML提供了两个部分冗余的模型和图表类型：状态和活动模型。你应该至少熟悉其中的一个 - 切换到另一个应该不会太困难。

• UML的大多数用户都非常喜欢用例建模。我不是，因为这些用例往往缺少重要性（如果您限制命名用例和参与者）或结构（如果您开始记录系统数据和功能与您的用例）。但是如果你了解它们，世界其他地方只会接受你作为UML专家，所以你将无法避免它们。在广泛使用它们之前，请在通过用例描述系统时考虑如何达到DRY（不要重复自己）原则。