我的项目负责人坚持使用Visual Studio 2005，它只针对.NET 2.0框架，只支持C＃2.0语法。.NET Framework 2.0 vs 3.5/4.0 ...使用旧版本的任何可能的优势？
他坚持认为2.0框架对旧电脑具有更高的兼容性和性能。老，我的意思是5-8岁的Windows XP机器。
假设我们只支持最低的Windows XP/Server 2003，那么使用.NET 2.0有什么优势？
如果我们升级过去的VS2005，我很确定即使是针对.NET 2.0，我们也可以利用我们的代码中的C＃3.0语法（lambda表达式，自动实现的属性等）。
.NET 2不再受Microsoft支持。那么，微软公司解释这些条款更难。对于Windows XP和Windows Server 2003中，您必须至少使用的.NET Framework 3.5 SP1，
这样您就可以收到来自微软的支持团队协助。
因此，我认为没有理由留在.NET 2.
“的2.0架构具有更高的兼容性和较旧的计算机性能”对我来说是一个笑话。当你失去微软的支持时，你会失去一切。
.Net 2.0被认为是更广泛的部署，但3.5也不甘落后。但是，这并不是限制Visual Studio 2005或C＃2.0的理由。 Visual Studio 2010可以定位.Net 2.0，并在启动时使用C＃3.0功能。
没有.NET 3.5的C＃3.0功能就像没有牛奶的谷物：（ – 2012-03-13 04:24:11
+ VS2010 IDE）。很难使用2008，甚至在使用2010之后很难使用2005。 – 2012-03-13 04:58:54
通常情况下，想要使用旧版本的人主要是因为他们认为旧版本更稳定，更适合生产。
但是.NET 2.0已经过时了，而且.NET 3.5和.NET 4.0已经被证明非常稳定并且使事情变得更容易。 （比如LINQ，你可以尝试通过它进行功能风格编程，非常流畅和高效）
对于IDE部分，Microsoft重建visual studio 2010，它更加稳定和高效，它也可以针对.NET2 .0如果你想。
那么，为什么不使用Visual Studio 2010而不是2005，即使您的项目纯粹是.NET2.0，前者也具有向下兼容性。
我会选择至少Visual Studio 2008和.NET 3.5。这里有足够的空间让你们忙碌一段时间，并快乐起来。 C＃3真是太棒了。自2008年以来，我一直忠实地收获好处。 – 2012-03-13 04:06:57
我同意坦率地说，[linq是最好的]（http://stackoverflow.com/tags/linq/info）事情，因为切片面包！认真！ – gideon 2012-03-13 04:09:03
嘿，如果Visual Studio的价格是问题，那么也许你可能想看看SharpDevelop？我的软弱大脑无法想象除了一个漂亮的IDE的价格之外，将自己限制在.NET 2.0之外。无法战胜自由，试用SharpDevelop。 – 2012-03-13 04:12:03