如果我通过JavaScript在页面中添加内容，它将被搜索引擎蜘蛛抓取

如果我通过JavaScript在页面中添加内容，它可以通过搜索引擎蜘蛛抓取并可通过屏幕阅读器访问。如果我通过JavaScript在页面中添加内容，它将被搜索引擎蜘蛛抓取

var tip = "<p>Most computers will open PDF documents "; 
tip += "automatically, but you may"; 
tip += "need to download <a title='Link to Adobe website-opens in a new window'"; 
tip +=" href='http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html' 
       target='_blank'>Adobe Reader</a>.</p>"; 

$(document).ready(function(){ 

    //IF NUMBER OF PDF LINKS IS MORE THAN ZERO INSIDE DIV WITH ID maincontent 
    //THEN THIS WILL PUT TIP PARAGRAPH AS LAST CHILD OF DIV 
    if($("div#maincontent a[href*='/pdf']").length>0){ 
    $("div#maincontent").children(":last-child").after(tip); 
    } 
});

编辑：我想从搜索引擎，但在同一时间隐藏此通过屏幕阅读器访问的保持是这可能吗？

来源

2010-06-22 Jitendra Vyas

这取决于搜寻器，但不要指望大多数机器人来解释Javascript。

来源

2010-06-22 03:36:37

简答题，可能不是。但是，Google一直在变得越来越复杂，所以我怀疑他们实际上将Javascript作为索引过程的一部分。

有没有特别的理由这样做？如果可能的话，我建议尽可能使用逻辑服务器端，然后您知道您的HTML可以被搜索引擎读取。

来源

2010-06-22 03:37:55

但是这个生成的代码显示在呈现的视图源代码和萤火虫中也是 – 2010-06-22 03:59:59

是的，Firebug会在*完全呈现在浏览器中之后显示代码DOM。我不知道Google是否将其作为索引过程的一部分。如果您想确定，请尽可能从服务器发送HTML。我的意思是，在你的例子中，HTML的特定位置对于搜索引擎来说不会有意思，所以它不是什么大不了的事。但如果有真实的内容，我会做上述。 – 2010-06-22 04:10:03

谷歌通常不会执行JavaScript（虽然他们确实使用了一些启发式方法来试图弄清楚发生了什么）。在这种特殊情况下，他们可能只是看到JavaScript中的字符串中的嵌入式HTML并将其编入索引。就我个人而言，我同意这个答案：这样做与JavaScript没有什么优势，除了它不适用于JavaScript关闭的人（这是一个缺点，当然）... – 2010-06-22 04:19:15

Re：动态生成的内容（在浏览器上）是否可以被搜索引擎抓取？通常，不。

但谷歌已经发明了一种方法来解决这个问题。请参阅ajax crawling

注意：他们通过使用表示动态页面的不同状态的各种查询参数来抓取您的URL。他们不会试图在您的页面上运行js。

来源

2010-06-22 03:38:51

不，大多数网络爬虫不执行JavaScript，旧版屏幕阅读器也不读取它。你最好的选择是只将Javascript用于演示目的，并使用逻辑服务器端（PHP，Ruby，.NET等）和一些CSS魔术来实现你想要在内容上做什么。如果您关注网页抓取工具和屏幕阅读器，并且仅将JavaScript用于演示文稿，则始终要通过服务器端插入内容。或者，您可以为屏幕阅读器使用Flash和JavaScript嗅探器，将用户重定向到不依赖动态内容的替代页面。

来源

2010-06-22 03:46:25 joseeight

如果我通过JavaScript在页面中添加内容，它将被搜索引擎蜘蛛抓取

回答

相关问题