我想开始一个将广泛使用插件的新项目。我知道Eclipse和Netbeans都有各自的富客户机平台，两者各有优缺点。Netbeans RCP vs Eclipse RCP
我想就Stack Overflow社区喜欢的一些评论。
此外，最重要的是，各个平台为现有应用程序编写插件有多容易。例如，如果我完成我的应用程序，并希望第三方使用自己的插件扩展它，那么每个平台如何为此提供功能？他们需要我的资源来完成它，还是这些平台提供第三方可以编码的插件API？
我想在其上堆栈溢出社区喜欢的一些意见。
我倾向于Eclipse RCP，主要是因为我仍然认为IDE本身现在是最好的。 Eclipse RCP也更加成熟，并且在网络上拥有更多的书籍和文档。 Netbeans RCP稍微落后，我只能在Amazon.com上找到关于该平台的三本书。
我也很渴望看到平台与其e4项目，这将简化了很多东西（从依赖注入到UI定制）
也越来越大，最重要的是，它是多么容易各自的平台为现有的应用程序编写插件。例如，如果我完成我的应用程序，并希望第三方使用自己的插件扩展它，那么每个平台如何为此提供功能？他们需要我的资源来完成它，还是这些平台提供第三方可以编码的插件API？
我可以想象，这个问题的答案不会真的令人满意，而这两个平台的设计都是可扩展的。他们在这个部门相当平等。
最重要的是设计你的应用程序也是可扩展的。也就是说，提供延伸点。您不必为此提供源代码，但可以记录扩展点。另外，如果你需要提供接口，你可以提供没有真正源代码的javadoc。
我重复一下我的观点，使用RCP设计应用程序并不意味着您的应用程序会自动扩展。你还必须设计你的应用程序。当你第一次了解这个平台时，这并不容易，但你最终将从经验中了解它。
（注：我不说话，为社会在这里;））
Eclipse和Netbeans RCP之间的两个主要区别是：
另一个因素，因为您可以read in this blog post是RAP (Rich Ajax Platform)，它可以帮助您在基于一个源代码的许多平台上部署您的应用程序。但那可能不关你。
从两侧开始，maven集成非常好（请参阅Netbeans-RCP-Maven Hello World文章），但Maven3-Tycho集成主要是在Eclipse上开发的。
同样，你可能并不需要这些新的Maven的功能（或者你可以完全使用其他构建管理系统，如常春藤或Graddle）
感谢您的回复。我意识到两种架构之间的差异。我真正想知道的是，在应用程序环境的“外部”编写插件是多么容易（对于两者都是如此）。例如，如果我完成应用程序并发布它，那么其他人为其编写插件是多么容易。 – 2010-10-23 11:28:40
@Nico：这就是为什么我提到了http://www.nuxeo.org/static/book-draft/osgi2.html的链接：OSGi旨在促进扩展。我意识到你们对这两种环境的了解已经很多了;但是我偶尔也会*偶尔回答那些偶然发现这个问题的护目镜，因为这两个模型的主要区别在于细节。 – VonC 2010-10-23 12:19:29
请考虑一下，如果您的插件确实需要eclipse RCP或NetBeans提供的如此复杂的架构。 RCP或NetBeans插件只能由Java开发人员通过强大的 RCP/NetBeans体验创建。请注意，您可以（非常容易）完成不可插拔的RCP应用程序。在某些情况下最好是自己写，也许不太灵活，但更友好方式来附加新的插件。你甚至可以为他们做一些向导。
你检查了帖子的日期吗？无论如何，感谢您的答案，我决定采用Java Simple Plugin Framework，完美工作。 – 2012-02-06 06:05:28
我必须错过。感谢您关于JSPF的信息，从未听说过它。 – 2012-02-07 09:19:28
我不同意。现在，我在一个开发基于RCP4的应用程序的团队中工作了半年。恕我直言，整个Eclipse生态系统是一团糟。记录不当。如果你搜索网络，它是完全无法区分的，如果它超出了RCP3的东西。 IRC频道已经死亡。最后，如果你看看代码来找到答案：我从来没有见过如此糟糕的设计和文档化的代码！我无法分辨Netbeans RCP是否更好。恕我直言，让你的自己的用户界面，并逐出Eclipse的整个框架废话。 – Weltraumschaf 2016-04-13 13:40:34