何时以及如何使用延续传球风格

我一直在阅读延续传球风格编程技术（C＃3.0实现）。何时以及如何使用延续传球风格

为什么/何时使用这种技术会有用？

我该如何实现这个目标以获得那些真正的长链？这是否与咖喱相同（在谷歌中产生更好的搜索结果）？

由于

来源

2009-08-20 dotnetdev

在C＃上下文CPS的excellent write-up通过韦斯代尔制成。我不认为我可能会添加任何有意义的东西。如果某些具体的事情不清楚，请继续询问。

来源

2009-08-20 22:57:35

+1非常好的阅读：“大多数程序员都使用了回调函数，通常回调函数是在函数完成时调用的代码，在这种情况下，回调函数是明确传递的延续。（来自文章） – 2011-03-19 19:08:37

“继续是GOTO在功能和可检测性方面的功能对应物，它们可以表达任意的控制流程，如协程和异常，同时让一些最聪明的程序员感到困惑。” - 他们会变得疯狂。开始混合失败延续，成功延续等等，并且您可以在几十行难以理解但美丽的代码中进行疯狂的AI-esque操作。 – Eagle 2013-05-20 04:03:42

@Eage：我拒绝接受这种否定判断。一个不只是比较延续到转到。这很牵强。 – 2015-09-01 03:02:51

要回答你的最后一个问题，延续传球的风格是不一样的咖喱。通过指定一个或多个参数来创建函数时，可以通过另一个函数创建一个函数，从而获得一个具有较少参数的函数。在某种程度上使用诸如F＃和C＃这样的函数式编程语言，可以将所有函数视为一个变量的函数。如果所述函数具有多于一个参数，则可以将其视为具有参数并用其余参数返回另一个函数。这是在C＃讨好的例子：

public static class FuncExtensions 
{ 
     public static Func<A, Func<R>> Curry<A, R>(this Func<A, R> f) 
     { 
      return a =>() => f(a); 
     } 
} 

Func<int, int> f = x => x + 1; 

Func<int> curried = f.Curry()(1);

凡功能咖喱总是返回2，当然有，这更有意义的用途。

关于延续传球风格，除了Wes Dyer博客链接，请查看F＃异步工作流程，这是继续的实例或延续monad。您可以尝试使用术语continuation monad来查找一些其他文章。

来源

2009-08-20 23:18:40 eulerfx

何时以及如何使用延续传球风格

回答

相关问题