延续传球与管道有何不同？

Question

我一直在学习关于continuation passing style，特别是在javascript中实现的asynchronous version，其中一个函数将另一个函数作为最终参数，并创建一个异步调用，并将返回值传递给第二个函数。

不过，我不能完全看到延续传递如何做任何事情超过重新管道（如UNIX命令行管道）或流：

replace('somestring','somepattern', filter(str, console.log)); 

VS

echo 'somestring' | replace 'somepattern' | filter | console.log 

除将管道很多，更干净。对于管道系统，似乎很明显，数据被传递，同时执行被传递给接收程序。事实上，对于管道系统，我希望数据流能够继续传递到管道中，而在CPS中，我期望有一个串行过程。

也许可以想象，如果将通信对象和更新方法与数据一起传递，而不是完整的切换和返回，CPS可以扩展为连续管道。

我错过了什么吗？ CPS在一些重要的方面不同（更好？）？

要说清楚，我的意思是continuation-passing，其中一个函数将执行传递给另一个函数，而不仅仅是简单的回调。 CPS似乎暗示将函数的返回值传递给另一个函数，然后退出。

Answer 1

在什么意义上说是异步？它非常类似于使用闭包的匿名回调，这是异步事件驱动编程中的常用技术，区别在于在这种情况下，回调被指定为较大结构/对象的一部分供以后使用，这意味着，当使用匿名函数时是不确定的 - 很可能是之后的原始调用返回 - 使其成为“异步”，而对于此示例，函数由调用方在内部使用，因此存在同步顺序。也许你把这两个不同的想法混为一谈？在这一点上它们看起来是一样的，将匿名函数定义为参数。

“除了管道多了，干净多用管道，似乎很明显，数据传递...。”

第一项：这是角度的问题，是不是？我认为第一次看到命令行管道可能会更容易理解，但“CPS”看起来并没有太大的飞跃。这也是相当普遍的;在许多语言中“排序”内置函数会采用“比较”函数，并以几乎相同的方式使用它。

第二个：这两件事情不等于。随着管，你在做什么是这样的：

var x = replace(whatever); 
x = filter(x); 

传递一个函数的返回值到另一个并且使用与输出。而对于函数参数，filter（）被替换为（），并且其输出由replace（）在内部使用时被调用。