意外的行为查找-exec

我发现一个意外的行为我发现“find -exec”bash命令，我将不胜感激一些解释。可以用“for file_name in find ....; do ....”循环完成同样的工作，所以问题是为什么它不能与find的-exec选项一起工作。意外的行为查找-exec

有两个文件夹（SRC /和src /）具有相同的一组文件。我想比较这些文件夹中的文件：

find src/ -type f -exec sh -c "diff {} `echo {} | sed 's/src/SRC/'`" \;

但是，这并不会比较文件...由于某些原因，sed命令不会进行替换。如果只有一个文件，例如，“一”，在每一个这样的文件夹，然后在命令

find src/ -type f -exec sh -c "echo {} `echo {} | sed 's/src/SRC/'`" \;

输出

src/a src/a

如果一个人确实在bash类似的事情，下面所有的命令给出相同的结果（SRC/A）：

echo src/a | sed 's/src/SRC/' 
echo `echo src/a | sed 's/src/SRC/'` 
sh -c "echo src/a | sed 's/src/SRC/'" 
sh -c "echo `echo src/a | sed 's/src/SRC/'`"

但如果这个命令被提供到 “找到-exec ...” 的输出是不同的：

find src/ -type f -exec bash -c "echo {} | sed 's/src/SRC/'" \;

给 “SRC/A”

和

find src/ -type f -exec bash -c "echo `echo {} | sed 's/src/SRC/'`" \;

给 “SRC/A”

那是预期的行为？

来源

2016-06-21 Mitya

你为什么不使用'差异-r SRC src'？ – GMichael

Escape'\''as'\\'' – anishsane

@Michael这是一个很好的观点，但它并不回答我的问题。回答你的问题：最初我想在最后得到一些令人想起emacs -q --eval'（ediff-merge-files“file2”“file2”）的东西，但是意识到find有问题...然后简化为这个例子.... – Mitya

对sh -c使用单引号，脚本首先由shell解释。并通过文件名作为参数为sh，而不是使用{}引号内：

find src/ -type f -exec sh -c 'diff "$1" "$(printf "%s\n" "$1" | sed "s/src/SRC/")"' _ {} \;

或者使用bash：

find src/ -type f -exec bash -c 'diff "$1" "${1/src/SRC}"' _ {} \;

来源

2016-06-21 09:34:01 andlrc

我喜欢第二种方法+1 – sjsam

在这个非常特殊的情况下，你并不需要Bash：'find src/-type f -exec sh -c'diff'$ 1“”SRC $ {1＃src}“_ {} \;' –

意外的行为查找-exec

回答

相关问题