使SQL子查询不停抱怨重复列

所以假设我有此查询使SQL子查询不停抱怨重复列

SELECT COUNT(*) FROM (SELECT * FROM k JOIN j ON k.id = j.aid) k

假设K和J具有相同名称的两列，这样整个查询将与重复列错误抱怨....

而简单地执行SELECT * FROM k JOIN j ON k.id = j.aid将执行，尽管重复列就好了....

我知道，你可以使用子查询用来指定重复的情况下要使用的列，但有什么办法指定该查询以便它自动地为特定的列（无论是随机的还是使用任何规则）映射以便在重复的情况下使用，而不必手动指定它们？

ie即使没有修改子查询（SELECT * FROM k etc），只修改superquery（SELECT COUNT（*）FROM ...）并使其尽可能抽象，这样它就可以工作，而不管什么子查询

来源

2011-11-22 kamikaze_pilot

我同意@JoeStefanelli。这不是使用'SELECT *'的最佳实践之一 - 即使有时候你需要所有的列。但是，在手边的事情要注意..你有没有试过'SELECT COUNT（1）。 ..'？你在列模糊不清中遇到错误的一个原因是，当你将子查询包含在表中时，你有点触发了规则的执行。类似于我们在创建新表格时不能添加两个同名的列。我不知道如何让你的查询不会像当前构建的那样抛出错误。 – Nonym

号

在这个例子中，最简单的解决方案将是，以取代* 1在子查询。替换单个字符是否真的有问题？

来源

2011-11-22 14:27:04

为什么不

SELECT COUNT(*) FROM k JOIN j ON k.id = j.aid

子查询重复的列的其他的RDBMS发生得。

个人，为什么你在两个表中都有id列？而不是孩子，吉德。根据表格，这可能是DRY和OO思维，但对SQL来说完全没用。参见bunfights在"Why is naming a table's Primary Key column “Id” considered bad practice?"

来源

2011-11-22 14:23:37 gbn

因为子查询可能在它们中有组bys，并且SELECT COUNT（*）将由组执行COUNT（*）而不是总行数 –

@kamikaze_pilot：在这种情况下，您不会有'SELECT *'，对吗？ – gbn

使SQL子查询不停抱怨重复列

回答

相关问题