是否为underscore.js IIFE语法有效？

-1

我刚接手一看underscore.js source code，当我把衣服脱了源代码，其裸含IIFE它看起来像这样：是否为underscore.js IIFE语法有效？

(function() { 

}.call(this));

我一直使用外括号(function() {}).call(this);的语法和想知道这句法是也有效和普遍？

来源

2015-02-24 Nick Russler

是的这个语法是正确的:) – 2015-02-24 12:50:11

为什么外部圆括号会出错？ – 2015-02-24 12:51:05

@FrédéricHamidi我期待着需要外在的假设，所以匿名函数可以被看作是一个表达式，例如'（function（）{}）。call（this）'或'+ function（）{} .call（this）'。但是为什么'（function（）{} .call（this））'执行但函数（）{} .call（this）'不？ – 2015-02-24 12:56:41

如果您特别询问外部)的位置，那么无论它位于紧接在大括号之后还是在整个表达式doesn't matter for the most part之后。无论哪种方式都不会影响IIFE的执行方式。

这里唯一的区别是.call(this)，它是作为函数表达式的成员调用的 - 典型的IIFE在紧接大括号后面紧跟着内部圆括号。使用.call(this)的原因在许多其他答案中有详细说明，包括this one。

来源

2015-02-24 12:51:42 BoltClock

但函数（）{} .call （this）'不能被执行，我通过'+ function（）{} .call（this）'知道这个技巧'但是为什么要将它封装在paranthesis中会改变内部表达式的执行方式？ – 2015-02-24 12:53:38

@Nick Russler：用括号括起来或用'+'来表示它是一个函数表达式，而不是函数声明。 – BoltClock 2015-02-24 12:54:55

所以这只是一个语法的东西。对我来说，封装paranthesis可能会改变内部代码的执行方式似乎很奇怪。 – 2015-03-04 12:47:17

是否为underscore.js IIFE语法有效？

回答

相关问题