C＃中的静态方法？

Question

静态方法对非静态方法的性能问题是什么？我已经读过静态方法在性能方面更好，但我想知道它们是如何更快的？如果一个方法没有使用任何实例成员，那么我们的编译器应该照顾它并将其视为静态方法。

Answer 1

编辑：埃里克评论更多关于这here，并暗示有是当使用call一些时间......但请注意他的new()例如isn't guaranteed ;-p

---

在原来的编译器（1.1之前），编译器确实将非虚拟实例方法（没有this）视为静态;的问题是，这会导致和null检查一些奇问题，即

obj.SomeMethod(); 

没有抛出异常（obj=null和非虚拟方法SomeMethod其中没有触及this）。如果您更改了SomeMethod的实施，那么这很糟糕。当他们调查了添加显式空值检查（即空检查和静态调用）的成本后，结果与使用虚拟调用相同，因此他们这样做，这使得它更加灵活，可预测。

请注意，“不抛出异常”也是完全行为如果SomeMethod是扩展方法（静态）。

我觉得在一个点上，你可能会释​​放出IL通过静态调用调用定期实例方法，但我最后一次尝试，我得到了“哦，不，你不知道！”来自CLR的消息（此操作可能会破坏运行时的稳定性）;要么他们完全阻止了这一点，要么（可能更有可能）我把自定义的IL放到了一边。

Answer 2

请参阅this question。

下面是摘录：

一个静态调用为4〜5倍，构建每次 一次调用一个实例方法的实例更快 。 然而，我们仍然只是讨论 约几十纳秒的每次通话

Answer 3

我怀疑，编译器将把它作为一个静态方法，虽然可以检查自己。好处不是创建实例。没有垃圾收集器担心。只有被调用的静态构造函数，如果有的话。

Answer 4

静态方法快，因为构造一个实例

买，如果你只创建一个实例，并保存静态成员，性能等于

他们都非常小，整体性能

所以... ....

Answer 5

是的静态调用会更快 - 在调用方法之前，您不需要创建对象的实例。 （虽然你显然不会注意到它们之间的区别）

实际上，编译器是否优化了一个方法（使实例方法是静态的）并不重要 - 除非已经实例化方法，否则不会调用实例方法已经创建了实例，对吧？

在一天结束时，您应该尝试优化代码的可维护性，而不是试图在这里或那里节省3纳秒。

Answer 6

是静态方法很快，但静态变量获取的内存不受GC控制，即使不需要也不会释放，所以这是一个问题。

但是比其他任何事情你都应该考虑通用性的设计，因为内存和速度已经增加了几天，但是如果你不适当地使用静态变量，你的设计可能会很糟糕。