ASP.NET/ASP.NET MVC中的类SSI功能

Question

这可能是一种异端问题。我们有大量的网站，许多网页仍然在ASP中。大多数情况下，它们并不是真正动态的，但它们包括（通过SSI或Server.Execute）定期重新生成的HTML块。它可能看起来像一个穷人的缓存，但它一直工作得很好，我猜测微软已经针对这种情况大量优化了IIS。

现在，我们希望能够在ASP.NET/ASP.NET MVC中实现类似的功能。我们将定期生成我们希望包含在ASP.NET/ASP.NET MVC包装中的HTML代码片段（通常每小时左右），这些包装提供主站点chrome，一些导航以及可能与片段相关的一些其他动态内容。所以这是一个混合，但重点是生成的HTML定期由外部进程重新生成，主要是出于性能原因，并保持我们的服务器场同步。

在ASP.NET最接近的事我能找到的就是：

<% Response.WriteFile("GeneratedSnippet.inc"); %> 

这似乎是等同于

<% Server.Execute "GeneratedSnippet.inc" %> 

在ASP

。它可能更快，因为没有代码可以执行。

<!--#include file="GeneratedSnippet.inc" --> 

正如我上面提到的，我怀疑是IIS已被起伏优化处理SSI以及ASP包括历年来：但因为它不是也许有效。另一方面，Response.WriteFile很可能真的读取文件并将其吐出。任何人都能洞悉两种或一些经验吗？

也许我太担心了，但是我们大部分的流量大量内容仍然在ASP上运行，并且使用了很多SSI，所以即使Response.WriteFile中的一点点差异也可能会积累并产生可见的影响。

Answer 1

你有什么问题吗？ :)

SSI已死亡。是的，它在SERVER SIDE上进行了高度优化，但它不仅可以缓存控制器，还可以在浏览器中缓存控制。

如果使用太多的SSI，服务器将不得不检查每个请求的所有相关文件的修改状态。您无法控制HTTP标头，例如Expires和ETag。

在ASP.NET和ASP.NET MVC中提供了很多方法来控制和使缓存无效，这可以提供更好的整体性能，并且可扩展性更高的设计和更好的可维护代码。