这两个涉及指针算术的语句有什么区别？

Question

是什么

char cur_byte=*((char *)(buf+i)); 

和

char *b=(char *)(buf); 
char cur_byte=*(b+i); 

之间的差假设： BUF是作废//指针无效* buf中;和 我被用作for循环中的迭代器 我在一个生成rabin指纹的c源代码中发现了这段代码（第一行），并且由于VC2010 express将它报告为错误，我不得不用第二行代替它。我不确定它是否能达到预期目的。另外，如果任何人都可以给我一个提示，说明如何获得一个可用于C++源代码的内容定义分块和指纹生成，我将不胜感激。

Answer 1

在您的第一条语句中，您将一个整数（i是一个整数类型，对吗？）添加到void*，之后再铸造为char*。由于编译器无法知道应该增加指针多少，所以C标准没有定义带空指针的指针算术。但是，一些编译器定义了sizeof(void) == 1。在这种情况下，你的两个片段是相同的，这就解释了为什么这个代码可能与另一个编译器（感谢Steve Jessop指出这个）。

你在你的第一个片段中的含义可能是 char cur_byte=*(((char *) buf) + i);，该字符指向的地址位于i之后的字符。

在以下架构中，将为i==4，cur_byte分配值r。

Memory: |a| |w|o|r|d 
     ^ ^
     buf  buf+i 

---

在你的第二个声明：

char *b=(char *)(buf); 
char cur_byte=*(b+i); 

首先要将buf到b，再b + i内容分配给cur_byte。 b有char*类型，所以加入i会给后的地址i个字符。

Memory: |a| |w|o|r|d| 
     ^ ^
     buf   
     b  b+i 

最后这两条语句是等价的（除了赋值b）。

Answer 2

区别在于表达式(buf + i)与(b + i)。

b是char*的类型，因此(b + i)将指向b + sizeof(char) * i。

buf可能是不同的类型，所以(buf + i)将指向buf + sizeof(BUFS_TYPE) * i。