在Ruby中，coerce（）方法是否知道需要帮助强制的操作符？

Question

在Ruby中，似乎有很多要挟的（）的帮助下，可以通过

def coerce(something) 
    [self, something] 
end 

那就是，当需要

3 + rational 

，Fixnum对象3做不知道如何处理增加一个理性的，所以它要求帮助的Rational＃要挟通过调用rational.coerce（3），这种要挟实例方法会告诉来电者：

# I know how to handle rational + something, so I will return you the following: 
[self, something] 
# so that now you can invoke + on me, and I will deal with Fixnum to get an answer 

那么，如果最OPE老师可以使用这种方法，但不是当它是（a - b）！=（b - a）的情况？可以强迫（）知道它是哪个运算符，并且仅仅处理这些特殊情况，而仅仅使用简单的[self，something]来处理所有其他情况，其中（a op b）==（b op a）？ （op是运营商）。

Answer 1

coerce的目的不是要知道你试图执行什么操作。它的目的是使论点和self达成共识。另外，相同的操作符可以在某些类中交换，而不是其他类（例如Numeric#+和Array#+），所以基于小型交换的coerce漏洞实际上并不会带来回报。

而是推你coerce做它没有打算，你应该创建一个新的类，而不是（如ScalarPoint，例如），并用它来对接标值与您Point：

class ScalarPoint 
    attr_reader :val 

    def initialize(val) 
    @val = val 
    end 

    def +(arg) 
    case arg 
    when Point: 
     Point.new(@val + arg.x, @val + arg.y) 
    when ScalarPoint: 
     ScalarPoint.new(arg.val + @val) 
    else 
     raise "Unknown operand!" 
    end 
    end 

    # define other operators, such as * etc 

    def coerce(arg) 
    return [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric) 
    raise "Can't handle" 
    end 
end 

和

class Point 
    def coerce(arg) 
    [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric) 
    raise "Can't handle" 
    end 
end 

等（注：代码未测试）

Answer 2

回答这个问题，你可以通过看着回溯知道操作者，但你不应该做。

这不是如何设计Ruby的强制机制。正如我在your previous question回答，coerce应返回两个等效值[a, b]，使a.send(operator, b)将工作，无论操作员。