NUnit是否处理实现IDisposable的对象？

NUnit是否处理在清理时实现IDisposable的对象？我意识到我可以通过各种方式获取方法中处理的对象，但是，例如，如果方法在处理对象之前失败 - NUnit会照顾它吗？（作为参考，我在v2.6 +）NUnit是否处理实现IDisposable的对象？

我问的具体原因是一个实现IDisposable的对象创建的情况下，但我断言创建时引发异常。如果测试失败 - 并且创建了对象，我不想遇到内存泄漏问题。

例子：

//Will the StreamReader instance here be disposed 
//Of if the assertion fails, and the instance is created? 
Assert.Throws<Exception>(() => new StreamReader(filename));

我知道这将工作：

Assert.Throws<Exception>(() => 
{ 
    using (StreamReader sr = new StreamReader(filename)) { } 
}

，但它只是似乎是不必要的代码，如果NUnit的将采取处置时必要的照顾。

来源

2016-04-26 user2338408

我看不到一种方式，NUnit会可靠地知道没有其他引用IDisposable，以便它可以安全地处置它。我不想碰到assert错误地处理引用对象的情况。测试应该不是非常复杂，只需制作一个虚拟的一次性对象，在dispose中设置一个断点并检查堆栈跟踪的位置。 –

@JoachimIsaksson 我想知道NUnit是否可以在每个测试用例的末尾处理所有对象，因为测试_不应该依赖于对方，并且在测试用例中创建的任何东西理论上可以尽快处理测试完成。我很满意与标准的IDisposable做法保持一致，但我想知道是否有人对此有明确的答案。 – user2338408

我同意@Joachim。只需补充一点，添加一个'[TearDown]'来处理一个对象可能是要走的路，而不是你的问题中的'Assert.Throws（using ...）'。 – Chris

不，NUnit在使用这种方式时不会处理对象。 NUnit 3.x将会配置IDisposable的测试装置，但就是这样。

您声明似乎没有必要处置，因为NUnit可以为您做，但这是不正确的。在你的例子中的代码中，它看起来像你正在向NUnit传递一个IDisposable对象，但事实上你正在传递一个委托/ lambda /代码块来碰巧包含一个IDisposable对象。

您会注意到Assert.Throws的签名是;

public static TActual Throws<TActual>(TestDelegate code) where TActual : Exception

注意，它需要一个TestDelegate，而不是一个对象。 TestDelegate只是一个空洞的委托，

public delegate void TestDelegate();

您正在阅读你的代码，如果你传递一个StreamReader，但你实际上是在传递一个委托，或者换句话说NUnit的调用方法。 NUnit不知道或关心你在那个方法中做了什么。像任何其他方法一样，处理您创建的对象由您决定。

来源

2016-04-26 15:14:29

对此没有太多的回应。你的回复很有意义。谢谢你的答案。 – user2338408

NUnit是否处理实现IDisposable的对象？

回答

相关问题