Rails 2.2和2.3.5之间的区别？ ActionMailer.Utils

我认为这是一个Ruby差异，但我使用相同的Ruby版本1.8.7。这与this post有关（回答“你为什么需要这个？”）。这个代码在2.2.2Rails 2.2和2.3.5之间的区别？ ActionMailer.Utils

Loading development environment (Rails 2.2.2) 
>> module ActionMailer 
>> Utils.normalize_new_lines("blah") 
>> end

但在2.3.5失败

Loading development environment (Rails 2.3.5) 
>> module ActionMailer 
>> Utils.normalize_new_lines("blah") 
>> end 
NoMethodError: undefined method `normalize_new_lines' for ActionMailer::Utils:Module 
from (irb):2

最新消息关于2.3.5，这会失败？方法是在2.3.5，所以这个作品

Loading development environment (Rails 2.3.5) 
>> include ActionMailer 
>> include Utils 
>> normalize_new_lines("blah")

我知道这可能是一个重要的Rails差异。

来源

2010-02-23 Dan Rosenstark

貌似从version 2.2改为version 2.3.5

旧代码：

module ActionMailer 
    module Utils #:nodoc: 
    def normalize_new_lines(text) 
     text.to_s.gsub(/\r\n?/, "\n") 
    end 
    module_function :normalize_new_lines 
    end 
end

新：

module ActionMailer 
    module Utils #:nodoc: 
    def normalize_new_lines(text) 
     text.to_s.gsub(/\r\n?/, "\n") 
    end 
    end 
end

我想你可以通过调用module_function自己恢复原来的行为：

$ script/console 
Loading development environment (Rails 2.3.5) 
>> module ActionMailer 
>> module Utils 
>> module_function :normalize_new_lines 
>> end 
>> Utils.normalize_new_lines("blah") 
>> end 
=> "blah" 
>>

编辑：或者更好的只是包括模块（每Simone）

>> include ActionMailer::Utils

来源

2010-02-23 17:43:58 zetetic

此外，我会建议包括模块，而不是恢复旧的行为。如果它发生变化，这是有原因的。恕我直言，实施应遵循图书馆，而不是恢复图书馆遵循我们的实施。否则，未来可能会出现其他问题。 – 2010-02-23 17:49:41

@Simone Carletti，自从我使用“补丁”ActionMailer的插件以来，我在该补丁中添加了“include Utils”。有用。这是一个坏主意吗？ @Zetetic谢谢你跟踪这个。我将来更有可能自己阅读源代码。 – 2010-02-23 18:31:11

@yar只要确保你没有包含模块两次。 – 2010-02-23 19:49:31

Rails 2.2和2.3.5之间的区别？ ActionMailer.Utils

回答

相关问题