iphone关于过度释放

在任何iPhone模板UIViewController类，你会看到这样一个问题：iphone关于过度释放

- (void)viewDidUnload { 

    // Release any retained subviews of the main view. 
    // e.g. self.myOutlet = nil; 
}

但如果我设置self.myOutlet =零在viewDidUnload，我也有[self.myOutlet发布]在dealloc方法中，是不是过度释放self.myOutlet，因为将它设置为零将已经将其保留计数设置为零？

如果我不在的dealloc（）释放，泄漏报告内存泄漏，因为它永远不会看到self.myOutlet得到释放，假设我有在头文件是这样的：

@property (nonatomic, retain) UIView *myOutlet;

来源

2010-10-27 sol

如果您在viewDidUnload中将self.myOutlet设置为nil，dealloc至[myOutlet release]中的呼叫将简单地向nil发送发布消息。将消息发送到nil是完全可以接受的。没有什么不好的事情会发生，你不会过度释放任何东西。

需要注意的是释放被myOutlet引用的对象viewDidUnload事情没有设置myOutlet到nil。在这种情况下，您将在dealloc中遇到崩溃。为什么？因为myOutlet仍然指的是myOutlet对象曾经占用的内存位置，并且您的dealloc方法将尝试发送当前位于该内存位置的任何消息。release消息。被发出的存储器警告时

来源

2010-10-27 23:33:20

谢谢你们。这正是我希望听到的。 – sol 2010-10-28 00:16:23

-(void)viewDidUnload被调用时，-(void)dealloc是所谓的完全破坏视图的（这些是不相同）。因此，你应该做两

- (void)viewDidUnload { 

    // Release any retained subviews of the main view. 
    self.myOutlet = nil; 
} 
- (void)dealloc { 
    [self.myOutlet release]; 
}

编辑：什么詹姆斯说，进一步加强了点。

干杯！

来源

2010-10-27 23:35:51

这不是具有保留计数的变量;这是对象。当您执行self.something = nil时，它确实释放了对象 - 并将变量设置为指向nil。因此，发送到self.something的任何进一步release消息都不会转到原始对象。相反，他们转到新值nil，该值愉快地忽略了您所说的任何内容。

来源

2010-10-28 00:06:01 Chuck

iphone关于过度释放

回答

相关问题