shell脚本：嵌套的子shell ++

不仅是一个问题，这是一个“另一种方式来做到这一点”的请求。shell脚本：嵌套的子shell ++

其实，如果我想在另一个使用一个命令的结果，我用：

R1=$("cat somefile | awk '{ print $1 }'") 
myScript -c $R1 -h123

这时，一个“更好的方式”是：

myScript -c $("cat somefile | awk '{ print $1 }'") -h123

但如果我必须多次使用结果？比方说：在使用几次$R1，以及2个选项分别是：

选项1

R1 = $（ “猫somefile | awk的 '{打印$ 1}'”）

myScript -c $R1 -h123 -x$R1

选项2

myScript -c $("cat somefile | awk '{ print $1 }'") -h123 -x $("cat somefile | awk '{ print $1 }'")

你知道另一种方式来“存储”上一个命令的结果/脚本并将其用作另一个命令/脚本的参数？

2010-05-13 jhon

究竟什么是你的第一个建议的问题？您必须更正报价： 'R1 = $（awk'{print $ 1}'somefile） myScript -c“$ R1”-h123' 但除此之外它没有问题。 – Philipp 2010-05-13 19:17:35

选项2不好，因为你执行两次外部命令（性能提升），并且第二次你不会收到相同的输出 – dimba 2010-05-13 19:21:14

你想要一种方法来存储结果，除了将结果存储在变量中吗？ – Cascabel 2010-05-13 19:24:38

当然，还有其他的方法。他们只是不是更好的方式。

首先，您可以将答案存储在一个文件中，然后多次捕获该文件的内容。

其次，你可以将结果传递一个bash功能，如：

callMyScript() { 
    myScript -c "$1" -h123 -x "$1" 
}

正是如此调用：

callMyScript "$(awk '{ print $1; }' somefile)"

这几乎是完全相同，只是节省关到一个局部变量。

所以你有兴趣使用awk？你可以有AWK为您生成线，并有bash的运行它：

eval $(awk '{ printf "myScript -c %s -h123 -x %s\n", $1, $1; }' somefile)

，但现在我们才刚刚傻了，甚至没有从简单的节省关到一个变量不同的概念。

我的建议：使用变量。

2010-05-15 06:55:32

另一种不完美的方式：

源脚本＃1，那么当脚本＃2运行在所有＃1声明的变量可用于＃2。

#!/bin/ksh 
. myScript -c $("cat somefile | awk '{ print $1 }'") -h123 
myScript2

你最好的选择是一个包装脚本，它为你保留所有变量，就像其他人已经注意到的一样。

在bash的源内置命令是一样的“点”

2010-06-01 10:34:12

回答