为什么人们会这样创建数组列表？

Question

偶尔我会看到有人创建这样的数组列表，为什么？

List numbers = new ArrayList(); 

代替：

ArrayList<something> numbers = new ArrayList<something>(); 

Answer 1

有什么好： 1.列表是许多实现的一般情况。

List trololo = new ListImpl(); 

1. 隐藏用户真正实现：

   公开名单giveMeTheList（）{ 名单trololo =新SomeCoolListImpl（）; return trololo; }

按设计很好：用户不应该注意实现。他只是获得实现的接口访问权限。实现应该已经具备了所有必要的属性：快速添加，快速插入或不可修改，e.t.c.

什么是坏： 我读过的所有原始类型都将在未来的Java版本的限制，所以这样的代码最好写是这样的：

List<?> trololo = new ListImpl<?>(); 

一般来说通配符具有相同的含义：你不”你知道你的收藏是异质还是同质吗？

Answer 2

两个差别是在numbers第一行是类型List，不ArrayList的。这是可能的，因为ArrayList是List的后裔;也就是说，它具有List所具有的一切，因此可以填充List对象。 （相反，这是行不通的。）

第二行的ArrayList被键入。这意味着第二个numbers列表只能保存类型something对象。

Answer 3

如果您问关于使用接口而不是具体对象，那么这是一个好习惯。想象一下，你明天将切换到LinkedList。在第一种情况下，您不需要修改变量声明。

如果问题是关于非使用泛型，那么它是不好的。泛型总是很好，因为它们提供类型安全性。

Answer 4

有一天你可以这样做： List<something> numbers = new LinkedList<something>();无需更改客户端代码即可调用numbers。

Answer 5

声明接口而不是实现确实是相当不错的和普遍的做法，但它不是总是最好的方法。除以下所有情况外，每次使用都是如此：

• 您完全确定，选择的实施将满足您的需求。
• 您需要一些特定于实现的特性，但不能通过接口获得，例如ArrayList.trimToSize()

当然，你可以使用cast，但是使用接口根本没有意义。

Answer 6

第一行是旧式 Java，我们不得不在Java 1.5之前推出仿制药。但是很多杰出的软件工程师仍然被迫使用Java 1.4（或更少），因为他们的公司担心风险和努力来升级应用程序......

好的，那已经是记录了。很多传统代码已经用java 1.4或更低版本生成，并没有被重构。

第二行包含泛型（显然1.5+），变量声明为ArrayList。其实没有什么大问题。当然，总是最好对接口进行编码，所以对我（和其他人）的意见，请不要将变量声明为ArrayList，除非您需要真的需要特殊的ArrayList方法。

Answer 7

大多数情况下，当您不关心实现时，最好编程为接口。所以，像这样：

List<something> numbers = new ArrayList<something>(); 

将是首选比：

ArrayList<something> numbers = new ArrayList<something>(); 

的原因是您以后可以调整你的程序性能的原因。

但是，你必须小心，不要只选择最通用的接口。例如，如果你想拥有一个有序集合，而不是向集，则应通过编程来SortedSet的，像这样：

SortedSet<something> s = new TreeSet<something>(); 

如果你只是公然使用的界面是这样的：

Set<something> s = new TreeSet<something>(); 

有人可以修改执行到HashSet和您的程序将被打破。

最后，当你定义一个公共API时，这个接口程序甚至会更有用。