JBoss RichFaces vs IceFaces与Apache Trinidad - JSF组件库比较

Question

您认为/用于界面层的是什么？ “备份” 层将是春季3 的标准是：

• 你个人的看法
• 组件
• 文档
• AJAX集成
• 浏览器支持
• 社区
• 工具支持（Eclipse，NetBeans）

我发现了一些比较主题，但它是关于2007年和旧版本。

Answer 1

我更喜欢RichFaces。但是请记住，如果您需要某个组件，您可以一次使用所有这些组件。

我还没有使用另外两个，但我已详细了解他们以便选择。

• 组件 - richfaces比其他组件更多。而在我的非设计师的意见，Trinidad组件是丑了一点:)
• 文档 - 所有的好
• AJAX集成 - RichFaces的有哪些人在JSF 2.0
• 介绍的都的核心非常强大的Ajax功能浏览器的兼容性 - 都有小问题，没办法避免这种情况。
• 社区 - 你会发现大多数问题的合适的答案在他们的论坛，或在这里
• 工具 - 你不需要这些，但一个通用的JSF工具适合他们所有

那说，你也可以看看Primefaces - 它也有非常好的组件。并强调这一点 - 所有组件库可以一起使用。

Answer 2

我只与Trinidad和Richfaces一起工作。我喜欢这两种，但是我会给特立尼达一个优势。这可能是因为我已经更多地使用它了，并且我感觉更舒适。特立尼达在线文档也不错。

Trinidad和RF都有一个长的组件库。您可以查看这些链接，查看哪些组件对您的应用程序有用。我已经使用特立尼达树最近的一个应用程序，我开发的，它是易于使用，并填写：Trinidad components - RichFaces components（需要登录）

关于剥皮我觉得特立尼达默认剥皮比RichFaces的一个更基本的，但我觉得都有如何使它们像CSS技能一样美观。

我认为RichFaces有一个更成熟的AJAX集成，他们的AJAX组件和事件对我来说比特立尼达更容易使用。

Answer 3

我更喜欢Rich Faces。我在当前的项目中使用了Ice Faces，但由于社区很小，获得社区支持是很困难的。在这种情况下，丰富的面孔很好。

Answer 4

我在我的一个项目中使用了richfaces，在当前的项目中我使用了icefaces。由于以下原因，我觉得RichFaces会是更好的选择：

• 它是成熟的框架比较 Icefaces。 Icefaces有很多 错误。
• RichFaces的具有较强 社区比ICEfaces的