子查询和排序？ （ORDER BY）

Question

所以我的语法在所有三种情况下显然是正确的（PostgreSQL并没有对任何东西感兴趣），但结果以所有这三种查询的相同顺序返回。甚至更奇怪的是，当我从下面的任何一个添加/删除DESC时，它也没有影响。是否可以根据子查询的元素对结果进行排序？

Sort by affiliation 
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
    (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil) 
AND spubid IN 
    (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008) ORDER BY status.iyear, status.imonth) 

Sort by last name, descending order 
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
    (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil ORDER BY people.slast DESC) 
AND spubid IN 
    (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008)) 

Sort by year/month descending order 
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
    (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil) 
AND spubid IN 
    (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008) ORDER BY status.iyear, status.imonth DESC) 

我只是不确定为什么ORDER BY条件对结果顺序没有影响。

********* UPDATE：

我最终什么事是使用阵列列在我看来，（在这种情况下articles_view）做我的所有排序做。这样我就可以在主要查询中的“列”上完成所有工作，完全避免使用JOINS。定义视图的方式是，所有与人员/状态表中的给定pubid（主键）匹配的列（都具有1->多个）存储在视图中的数组列中。我与排序查询看起来是这样的：

SELECT * FROM articles_view WHERE 
    ((articles_view.skeywords_auto ilike '%ice%') OR (articles_view.skeywords_manual ilike '%ice%')) 
    ORDER BY (articles_view.authors[1]).slast 

这部作品的原因是因为我总是知道该数组的第一个成员（从Postgres第一指数为1，而不是通常0），是主要的作者（或主要地位），这是我需要排序。

Answer 1

我最终什么事是使用阵列列在我看来，这样做（在这案例articles_view）做我所有的排序。这样我就可以在主要查询中的“列”上完成所有工作，完全避免使用JOINS。定义视图的方式是，所有与人员/状态表中的给定pubid（主键）匹配的列（都具有1->多个）存储在视图中的数组列中。我与排序查询看起来是这样的：

SELECT * FROM articles_view WHERE 
    ((articles_view.skeywords_auto ilike '%ice%') OR (articles_view.skeywords_manual ilike '%ice%')) 
    ORDER BY (articles_view.authors[1]).slast 

这部作品的原因是因为我总是知道该数组的第一个成员（从Postgres第一指数为1，而不是通常0），是主要的作者（或主要地位），这是我需要排序。

Answer 2

所有子查询都在做的是提供一组结果来检查spubid是否存在。您需要实际加入状态表，然后使用外部查询中的order by子句中的列。

喜欢的东西：

SELECT * 
FROM articles_view 
     INNER JOIN status ON articles_view.spubid = status.spubid 
     INNER JOIN people ON articles_view.spubid = people.spubid 
WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) 
     AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) 
     AND status.iyear <= 2008 AND people.slast ilike 'doe') 
ORDER BY status.iyear, status.imonth 

Answer 3

你只是排序所使用的陈述中的数据。您需要对顶级Select语句进行排序。

编辑：

而且，由于IN子句内的SELECT语句无助于你的结果的总体排序，你应该从他们的条款删除订单，从而防止服务器不必做不必要的处理。

Answer 4

你不订货外查询;您只需订购内部查询。这是完全合法的，但所有你与那些内部结果来比较spubid反对他们这样做，它也没有多少，不管你做什么样的顺序，在。

什么你要找的是一个JOIN。

SELECT * 
FROM articles_view 
INNER JOIN status ON (status.spubid = articles_view.spubid AND ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008)) 
WHERE spubid IN 
    (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil) 
ORDER BY status.iyear, status.imonth DESC 

（你可以重写其他查询作为也加入，但为了简单起见，我离开了独自一人。）