关于循环的问题并继续

那么这实际上是否将循环命名为nextLoop？所以当它说continue nextLoop时，它是否回到顶部马上？关于循环的问题并继续

var total = 0; 
     nextLoop: 
     for (var i = 0; i < 7; ++i) { 
      for (var j = 0; j < 6 ; ++j) { 
       if (i < 5) 
       continue nextLoop; 
       total++; 
       } 
      total++; 
     } 
    total++; 
    document.write(total);

编辑：

是这样命名的循环nextLoop:？如果是这样，你还能说出什么名字？任何提及为什么命名的东西都可能有用？

来源

2010-02-10 Strawberry

我从来不知道如何回答这样的问题。答案是“是的，你完全正确”，但这似乎不值得一个职位。 – 2010-02-10 16:53:39

更新我的答案以回答您的修改。 – 2010-02-10 17:30:17

是的。当你有一个嵌套在另一个循环内的循环，并且你想要继续循环时，这非常有用。 Here's a page on MDC关于它。因此，在你的情况下，在i = 2循环中，如果从j循环中，你说continue nextLoop，它将跳出j循环，执行i增量，并继续使用i = 3。

使用continue与标签不是通常良好做法;它可以表明逻辑需要被重构。但是它在语法上是完全有效的，我希望有人会以一种他们认为绝对必要的示例情况作为参考。

编辑回答您的编辑，循环的标签（名称）是nextLoop（没有冒号）：你可以标记语句，然后使用这些标签作为continue和break目标。详情请查看the spec。典型的用法是标记循环，如continue或break他们，但请注意，break也适用于嵌套switch语句 - 您可以将它们标记为循环，并将其标记为内部的一个案例中的外部循环。你甚至可以混合它们，这样你就可以在交换机中打破一个循环（标签命名空间对两者都是通用的）。

来源

2010-02-10 16:53:25

我认为你无论如何都可以没有它。 – anthares 2010-02-10 16:59:03

感谢您提供有用的参考资料，说明它为何有用！ – Strawberry 2010-02-10 17:02:40

它的确如此。但你应该避免它。这是一种不好的做法，类似于go to。使代码难以阅读，理解和意大利面条喜欢。

来源

2010-02-10 16:53:53 anthares

是的，那是预期的行为。看看here

来源

2010-02-10 16:54:25

其他语言让你突破选定数量的内部循环， if（！x）break 2;将在两个阶段继续进行。

我已经看到复杂的循环与多个循环标签，并继续调用到一个特定的标签，但我同意它可以混淆逻辑。

你几乎总是可以通过写它没有继续提高循环效率：

var total= 0; 
nextLoop: 
for (var i = 0; i < 7; ++i){ 
    for (var j = 0; j < 6 ; ++j){ 
     if(i>4) total++; 
    } 
    total++; 
} 

total++;

来源

2010-02-10 17:35:18 kennebec

关于循环的问题并继续

回答

相关问题