鉴于下面的函数依赖关系，对我来说有点令人困惑，因为第三范式表示R的非主素属性并不依赖于主关键字。因此，我从表中删除了函数依赖关系 C - > DE，并将其置于新的关系中，但所有这些属性也可以由关系的主键确定。我想，我不能从该表中删除d和Ë或者我应该删除，因为进一步BCNF也删除这些attributes.Question没有帮助的是当我删除第一功能依赖我也应该删除d和E从第一个表？ enter image description here规范化与第三范式的关系
要将关系放入给定的NF（正常形式），您应该遵循一个已被建议用于该NF的算法。 （例如，给定一些FD，根据阿姆斯特朗的公理，还有许多其他的FD;你也需要处理它们，例如，在可能的情况下“保留”FD有一定的好处，并且保留FD的分解为3NF分量总是可能的;但是如果我们分解使得某些FD属性在组件之间被分割，我们可能无法保留FD）。
请注意，这些算法不涉及首先归一化到较低的NF。 （这可以阻止“好的”更高NF设计从最终结果。）
当你分解以从与属性R的关系中去除FD X→Y时，如果组件具有属性集XUY和R-Y，则会丢失/不加入。通过重复分解，所有组件将最终在您想要的NF中（如果它是BCNF或更低）。但是你的整体分解不一定会像建议的算法会给你的那样“好”。
是的，你应该删除这些属性。考虑到从ABC关系中给定AB的一定值，对于C有一个（唯一的）值。通过该值，在第二个关系中，可以找到由AB确定的D和E的值。 – Renzo
请尽可能使用文字而不是图片。部分图像无法搜索或剪切和粘贴。 – philipxy
转到您提供的用于定义“传递性FD”的*参考*以及分解为3NF/BCNF的算法。那么，如果“所有这些属性也可以由关系的主键确定”呢？ PK *总是*确定所有属性。做“关系”和“这种关系”是指原来还是“新关系”？而且，PKs并不重要，CK也可以。这与传导型FD和BCNF有什么关系？为什么BCNF如果你想要3NF？请编辑您的问题以清楚。说明你正在谈论的所有这些事情，并确保它总是清楚你指的是什么。 – philipxy