这种关系是什么水平的规范化

Question

电影有一个，只有一个流派。

一个流派可以分配给许多电影。

影（的movieName，体裁）

的movieName是唯一的键

MovieName->类型是唯一的决定性因素

Answer 1

如果MovieName是关键，并且唯一依赖性（不是只有行列式！）是：

MovieName → Genre 

那么关系是在第一，第二和Thir d正常形式，以及Boyce-Codd正常形式，以及更高级形式（例如第四范式）。

这是因为在（唯一）依赖关系中，行列式（MovieName）是关键，因此所有正常形式的定义都受到尊重。

Answer 2

你并不是真正的意思是“这种关系的标准化程度是多少”。关系变量或值可以一次以很多正常形式出现。当它在一个，它在所有较低的，它可能在更高的。所以大概你的意思是“这个关系必须处于最高水平的标准化”。

MovieName->类型不是行列式。它是一个FD（功能依赖）。它的决定因素是{MovieName}。这是CK（候选键）的唯一决定因素。的非平凡的FD是
  {的movieName} - > {流派}
  {的movieName} - > {的movieName，流派}
由于非平凡FD的每一个决定因素是一个超密钥，这是BCNF。由于它在BCNF中，因此它是每个较低的正常形式。

有两个定理的日期&费金与此有关：

• 如果关系是3NF（或BCNF）和每一个CK很简单，那就是在5NF
• 如果关系是BCNF和一些CK很简单，那么它是在4NF

由于你的关系是在BCNF它是3NF，因为每个CK是简单的它在5NF。

---

PS如果我们不知道这些定理会怎么样？

如果这个值/变量的唯一限制是你给出的值，那么它就是5NF。因为根据定义，当它不满足任何JD（联合依赖）时，它就在5NF中，而不是那些由它具有该组候选键所隐含的JD。

但是，如果我们所知道的值/变量是您给出的，那么我们如何表明它仍然必须在5NF？

如果JD * {{MovieName}，{Genre}}也被占用，那么它将不在4NF（或更高）。也就是说，如果它也等于其在{MovieName} & {体裁}上的预测加入。在连接/原始中，每个输入的MovieName值将以每个流派值的元组存在。 CK表示每个MovieName只有一个这样的对。所以在输入中只有一个体裁值。然后FK {} - > {体裁}将会成立。 BCNF意味着2NF，即对CK没有部分依赖关系，所以FK {} - > {Genre}不成立。所以我们有一个矛盾。所以JD不成立。所以这个关系是在4NF中，因为没有其他不重要的二进制JD可能会违反4NF。它也在5NF，因为没有超过两个元素可以容纳的JD。