0
如果你对LHS和RHS有什么看法,如果这是RHS上唯一的符号,它会被认为是微不足道的?例如:函数依赖关系平凡
ABC -> C
你能打破它是这样的:
C -> C
A -> {}
B -> {}
其中{}是空集。或者这是无效的?
这将使这个规则无用,它可以简单地被丢弃?
如果你对LHS和RHS有什么看法,如果这是RHS上唯一的符号,它会被认为是微不足道的?例如:函数依赖关系平凡
ABC -> C
你能打破它是这样的:
C -> C
A -> {}
B -> {}
其中{}是空集。或者这是无效的?
这将使这个规则无用,它可以简单地被丢弃?
其中RHS是LHS子集(不一定是恰当的)的所有FD都是微不足道的。
因此,您提到的所有FD都是微不足道的。
像{A} - > {}这样的FD表示“如果你知道A,那么你至少知道什么都不知道”。 像{ABC} - > {C}这样的FD说“如果你知道A和B和C,那么你至少知道C”。
从集合论的形式角度来看,排除FD理论中空集的情况可能是不明智的,但无论如何,任何微不足道的FD最好都是无趣的。
因此,{ABC} - > {C}与空RHS的结果完全一样“无用”,并且可以同样被“下降”。
是的,我想通了。当我问,我认为这是微不足道的,只是没有100%确定。根据我的经验,任何一套,都是一套有效的套装。即使它是微不足道的或空的。 – Matt