2
我有一个类图中的依赖关系的问题。通过指定依赖关系来证明一个类具有接口类型的属性是否正确？或者这只能通过关联来完成？我读过依赖关系只用于方法的参数或局部变量。依赖关系
Q
依赖关系
A
回答
2
关联是依赖只是一个具体形式。因此，要回答您的问题，是的，将关联表示为依赖关系是正确的（有效），但使用关联更加准确。
在他的书“UML蒸馏”，Martin Fowler的定义依赖这样的：两个元件之间存在
依赖关系，如果改变一个元素的定义[...]可能会导致更改的其他[...]。对于类，依赖关系存在各种原因：一个类将消息发送给另一个; 一类有另一个作为其数据的一部分;一个班级提到另一个班级作为一项行动的参数。
0
在统一建模语言 存在依赖两者之间限定 元件如果改变到一个的 定义可以导致一个 变化到另一个。在UML中，这是 ，由从属（或客户端）到 独立（或供应商）元素的虚线指示 。
因此，根据定义，通过指定依赖关系来显示类具有接口类型的属性是有意义的。但我不是100％确定的。
0
它不是在UML禁止因此它被允许:-)
“一类有另一个作为其数据的一部分”:)。我也读过这行，所以我在问。 – Markus 2010-09-16 12:11:06