在C++中，删除操作符意味着'销毁'内存？

我想知道在C++中由“删除”运算符销毁的内存会发生什么情况。以这种方式“销毁”记忆意味着将给定的记忆片段设置为0或其他东西？在C++中，删除操作符意味着'销毁'内存？

2013-04-27 Zygmuntix

看看这个http://www.cplusplus.com/reference/new/operator%20delete%5B%5D/ – 2013-04-27 11:27:18

我认为这是一个很好的问题，因为标准本身似乎有点不清楚什么确切的说是“破坏”。它说C++的构造被用来创建，销毁和操纵对象，而对象则是存储区域。然而，它也表示析构函数用于销毁对象，但我们可以明确地调用析构函数并仍然有可用的存储区域。（也许我正在对待这个问题的深度比它真正要求的更高） – 2013-04-27 11:33:08

@Armin好的，我看了看，thx。 – Zygmuntix 2013-04-27 11:33:37

它破坏（如在呼吁有关析构函数）传递给delete对象实例，然后“释放”的内存中，因此它可以被用于其它目的。

C++标准没有说明在delete之后内存的内容是什么，它肯定不能保证为零或任何其他值 - 也不能保证它不为零 - 它可能是零，它可能保留以前的所有价值，或者其中一些部分可能会被改变，而其他部分可能会保持不变。

C和C++作为语言的目标是“只做最低限度的必要”，因此典型的免费内存不会覆盖“旧”内存。

你可以使用析构函数中的代码将内存设置为零，然后释放它。

由于在删除内容后不应使用内存，因此这应该不是问题。

来源

2013-04-27 11:34:19

推荐memset是最好的bug源。你所说的V-tables（C++没有指定的东西，它只是一种实现技术）对所有的类成员都是有效的：如果它们是非平凡的对象，它们也有必须在class dtor返回。如果你消除了记忆，你会误导一切。 – 2013-04-27 12:57:46

好的，删除了memset的建议，因为很难解释它什么时候可以使用也无法使用 - 无论如何，通常这样做是毫无意义的。 – 2013-04-27 13:03:20

千万不要使用它。 C++管理对象，而不是内存。除非你正在编写一个原始分配器类（a-la'std :: allocator'）或者重写'new' /'delete'，否则你不应该将内存作为“裸机”来连接。 – 2013-04-27 13:23:04

delete只是释放内存（以前由new分配），并且在某些对象已存储在此内存中的情况下，也会调用析构函数。

delete不会更改指针的值，也不会修改已释放的内存，因此您会注意到很多人在调用delete后才会将NULL指定给该指针，以确保它们将不会导致无效（悬挂）指针，其产生未定义的行为。

值得去看一看：Is it good practice to NULL a pointer after deleting it?

来源

2013-04-27 11:33:59 LihO

不，这并不意味着将存储器设置为任何特定值⁺。内存只是回到可以重用的值堆中。运行时通常使用返回块的几个字节来存储“簿记”信息，但它们不会将整个块设置为特定值。一旦内存块被重用，它就是你的程序设置它的新值。

⁺有内存分析工具，让您设定内存释放一些“垃圾”的价值观，以确保你得到一个崩溃得更快。

来源

2013-04-27 11:37:05 dasblinkenlight

在C++中，删除操作符意味着'销毁'内存？

回答

相关问题