单块是否在块内创建保留循环？

我有一个单身人士，我想在一个块内捕获它。我知道变量保留在块内部，因为传递的对象的常量拷贝被创建，并且除非使用该对象的弱实例，否则永远不会解除分配。我的好奇心是相同的行为是否适用于静态分配的变量。这里是我的代码（self是类的sharedInstance）：单块是否在块内创建保留循环？

+ (Class *)sharedInstance 
    { 
     static Class *sharedInstance = nil; 
     static dispatch_once_t onceToken; 
     dispatch_once(&onceToken, ^{ 
      sharedInstance = [[Class alloc] init]; 
     }); 
     return sharedInstance; 
    } 

    [self setBlock:^(NSArray *array) 
    { 
     self.property = [array firstObject]; 
    }];

来源

2014-11-06 Bogdan Balta

这不是_exactly_块如何工作，但是，同样的行为适用于您的单身人士作为任何其他对象。 – CrimsonChris 2014-11-06 18:52:09

在块内使用对象引用时，_reference_被复制，它将ARC添加到引用计数的+1（当引用强时）。它并不复制对象本身。复制弱引用不会增加引用计数。 – CrimsonChris 2014-11-06 18:54:44

我明白了。非常好的答案。欣赏它。谢谢！ – 2014-11-06 18:58:02

你声称“创建传递的对象的恒定副本”是不正确。该块创建对其使用的对象的引用__strong或__weak或__unsafe_unretained;它不会复制对象。

您的代码在self和块对象之间创建了一个保留周期，因为该块对自身有很强的参考，并且（假设self.property很强）self对块有很强的参考。

编译器不理解单例的概念。它不知道sharedInstance的寿命有什么特别之处。所以它不会因为你已经将self设置为单例而与块做任何不同的事情。

来源

2014-11-06 19:01:24

+1 Tho通常'self.property'被定义为'copy'而不是'strong'，但是你的观点仍然适用，因为它仍然保留对捕获变量的强引用。 – Rob 2014-11-06 19:19:42

问题在于关于“自我”的生命周期，就像关于强弱属性一样。没有保留周期，因为强参考不会导致泄漏。 – 2016-06-21 04:31:20

我同意没有泄漏，因为'sharedInstance'是对象图的根，'sharedInstance'引用了单例。然而，问题是（字面意义上）“一个singleton是否在块内部创建保留循环？”，并且在这种情况下，在单例和块之间确实存在保留循环。并非所有保留周期都是泄漏。 – 2016-06-21 04:37:24

是的，该块将永远保留单身人士！但单身人士总是会记忆中。所以，没有什么可以发布的。因此，如果自我对象是一个单身人士，那么完全没有理由使用weakSelf。单身人士是一个永远留在记忆中的物体。

来源

2016-06-21 04:28:09

单块是否在块内创建保留循环？

回答

相关问题