从vector docs它会出现适当的方式彻底解除分配值的载体，你有一个类成员指针如：完全重新分配一个std的内存:: vector容器
std::vector<MyObject>* mvMyObjectVector_ptr;
...
//In the class constructor:
mvMyObjectVector_ptr = new std::vector<MyObject>();
会可以调用以下，为了在类的析构函数实现
mvMyObjectVector_ptr->clear();
delete mvMyObjectVector_ptr;
然而，这似乎是导致SIGABRT“指针被释放没有分配”的错误。上述习惯用法是完全释放指向矢量指向的地址处的内存的正确方法（如果是这样，我假设我的错误来自其他东西）？如果不是，那么正确的方法是什么？
是的，这是正确的，提供mvMyObjectVector_ptr已分配使用new。
此外，MyObject需要满足一定的要求，才可以使用std::vector。
致电clear()是多余的，可以省略。
为SIGABRT一些可能的原因包括：
mvMyObjectVector_ptr尚未使用new分配;MyObject违反Rule of Three;我不认为你的问题在于你向我们展示的代码。
这条线：
//In the class constructor:
建议你使用这个类的内部和无法正确执行三个规则。
更好的主意不是使用指向矢量的指针。
只需将其声明为正常的自动成员即可。
class MyClassContainingVector
{
public:
std::vector<MyObject> mvMyObjectVector;
// ^^^^^ notice no pointer.
};
现在它会被正确自动创建和销毁。
您的构造函数或析构函数都不需要任何代码来管理此对象。
是的，通过调用new动态分配一个std::vector对象并调用delete调用它的销毁将导致内部用于存放其元素的内存被释放。
但是它会更简单，更可靠的跟踪RAII idiom和使用对象与自动存储时间：
{
std::vector<MyObject> myVector;
...
} // <-- memory is freed here
在执行离开此范围内（注意，这可能也引起引发异常等），保证myVector对象将被销毁，内存将被释放。
向量通常不应该保存为动态分配的指针。他们应该只是您班级的成员变量，在大多数情况下（尽管总是有例外）。如果他们是指针分配的'新'，而简单'删除'应该工作。
向量处理内存分配给你，所以你不必。然而，如果你想真正释放所有存储在存储器中的内存，即使它在堆栈中，也有一个新的功能。
因为矢量。 reserve（）只扩展内存，但从不缩小，在C++ 11中增加了一个新功能，用于释放保留内存：vector。 shrink_to_fit（）。实现并自由地做他们想做的事情，但你基本上要求实现释放内存，所以他们应该以合理的方式回答请求。
你才能真正明确的打算这样的载体：
vector.clear(); //Erases the elements.
vector.shrink_to_fit(); //Erases the memory no longer needed by the elements.
为什么载体守住自己的记忆的原因是出于性能的考虑，所以你只能这样做，如果你真的理解他们为什么在内存保留并且愿意处理（或者知道你将不必处理）由微管理存储器产生的任何性能命中。
看到指向动态分配向量的指针是很常见的。使用这种数据结构的好处之一就是将您从手动内存操作中解放出来。 – juanchopanza 2013-03-11 19:47:52
我认为在幕后我们没有被展示的是“三条法则”的违反。 – 2013-03-11 19:48:16
不要动态分配自动变量会做什么（摆脱新/删除）。不需要调用clear（），因为析构函数会这样做。 – 2013-03-11 19:48:29