在将关系转换为BCNF之后,如果可用于原始模式的函数依赖关系(FD)丢失,则创建新的“冗余”表以便保留所有原始FD。如果可能的话,创建新的“冗余”表。我了解FD对于分解,但分解后它们的用途是什么?为什么我们必须尝试保留所有的FD?将关系转换为BCNF后,一个或两个FD是否丢失是否真的很重要?是否需要分解关系后保留所有函数依赖关系?
1
A
回答
2
相关问题
- 1. 分解为ABC和CDE并保留函数依赖关系
- 2. Drools:是否需要上传所有依赖关系?
- 3. 是否需要分布PostSharp依赖关系?
- 4. ldd是否也显示依赖关系的依赖关系?
- 5. C:函数的依赖关系分析
- 6. 依赖关系的nuget依赖关系
- 7. JUNG:哪些库需要依赖关系?
- 8. Intellij sbt不会解决依赖关系的依赖关系
- 9. 这个关系有多少个函数依赖关系?
- 10. 注解 - JAR依赖关系
- 11. Spring依赖关系解析
- 12. 了解dll依赖关系
- 13. 解开.h依赖关系
- 14. Autofac解决依赖关系
- 15. Maven依赖关系解析
- 16. Gradle依赖关系解析
- 17. Gemspec解析依赖关系
- 18. project.clj具体做什么:依赖关系是否需要?
- 19. 依赖关系
- 20. PostgreSQL设计依赖关系树没有循环依赖关系
- 21. 结构图 - 具有依赖关系的安装依赖关系
- 22. 在eclipse中更新依赖关系后总是执行复制依赖关系
- 23. 清除所有依赖关系
- 24. Grunt concat所有package.json依赖关系
- 25. VCRedist是否包含MFC依赖关系?
- 26. 工件依赖关系没有解决
- 27. SQL查询获取所需的DLL的所有依赖关系
- 28. Haskell的函数依赖关系
- 29. Roxygen2函数的文档依赖关系
- 30. 最小覆盖函数依赖关系
你的意思是“为了保留所有原始的FD而创建一个新的'冗余'表',以及”如果可能“? – philipxy