紧凑地禁用自引用块的弧保留周期警告

我在写一个涉及事件处理的API，我希望能够为处理程序使用块。回调通常需要访问或修改自我。在ARC模式中，Clang警告说，引用自我的块可能会创建一个保留周期，这似乎是我希望保持一般的有用警告。紧凑地禁用自引用块的弧保留周期警告

但是，对于我的API的这一部分，回调的生命周期和包含对象在外部维护。我知道当对象被释放时我可以打破这个循环。

我可以使用#pragma clang diagnostic ignored "-Warc-retain-cycles"关闭每个文件的保留周期警告，但会禁用整个文件的警告。围绕这个警告，我可以用#pragma clang diagnostic push和pop围绕这些块，但是这会使块变得丑陋。

我也可以通过引用指向self的__weak变量而不是直接引用self来得到警告，但这会使得块的使用更加不愉快。

我想出了最好的解决方案是这个宏，做各地块的诊断停用：

#define OBSERVE(OBJ, OBSERVEE, PATH, CODE) \ 
[(OBJ) observeObject:(OBSERVEE) forKeyPath:(PATH) withBlock:^(id obj, NSDictionary *change) { \ 
_Pragma("clang diagnostic push") \ 
_Pragma("clang diagnostic ignored \"-Warc-retain-cycles\"") \ 
do { CODE; } while(0); \ 
_Pragma("clang diagnostic pop") \ 
}];

这样的作品，但它不是API的用户很发现的，它不允许嵌套观察员，它与XCode的编辑器交互不佳。有没有更好的方法来禁用或避免警告？

来源

2011-11-24 Charlie Groves

+10

创建'self'的__weak引用实际上需要一行代码。我认为在这种情况下解决问题要比试图缓解症状好。如何引用'weakSelf'而不是'self'使得块的使用更愉快？ –

它在一些方面不太愉快。听众往往很短，有时只是一个声明。 __weak声明使侦听器的大小加倍。这也意味着你需要限定财产访问而不是使用推断自我。我会同意我目前的解决方案可能比只使用__weak更糟糕，但我希望通过这个问题获得更好的解决方案。 –

你可以改变你的完成块的原型来接受一个“自我”的论点吗？现在你传递块的代码看起来是一样的（除了接受一个额外的参数），你可以消除警告。（即让您的API将相关对象传递给您的块） – nielsbot

首先，存在使用#pragma禁用对某些代码行警告，一种简单的方式开始：

#pragma clang diagnostic push 
#pragma clang diagnostic ignored "<#A warning to ignore#>" 
<#Code that issues a warning#> 
#pragma clang diagnostic pop

但我不会用它在这种特殊情况下，因为它不会解决问题，它只是将它从开发人员那里隐藏起来。我宁愿选择Mark提出的解决方案。要创建一个弱引用，你可以做以下的块之外的一个：

__weak typeof(self) weakSelf = self; // iOS ≥ 5 
__unsafe_unretained typeof(self) unsafeUnretainedSelf = self; // 5 > iOS ≥ 4 
__block typeof(self) blockSelf = self; // ARC disabled

来源

2012-08-04 20:15:05

新LLVM是在检测好/防止这样的保留周期等待LLVM运输与iOS6的或做Alex的方式与创建一个弱变量。

虽然禁用警告是一个坏主意！

来源

2012-09-16 13:20:30

我认为禁用警告是目前唯一正确的方法，因为它说编译器：不关心这个保留周期，我知道它，我会自己处理观察者。引入弱引用是一个代价高昂的解决方案，因为它带有运行时CPU和内存开销。

来源

2012-12-20 09:24:35 Frank

我写了下面的宏，这我认为，是相当聪明......

#define CLANG_IGNORE_HELPER0(x) #x 
#define CLANG_IGNORE_HELPER1(x) CLANG_IGNORE_HELPER0(clang diagnostic ignored x) 
#define CLANG_IGNORE_HELPER2(y) CLANG_IGNORE_HELPER1(#y) 

#define CLANG_POP _Pragma("clang diagnostic pop") 
#define CLANG_IGNORE(x)\ 
    _Pragma("clang diagnostic push");\ 
    _Pragma(CLANG_IGNORE_HELPER2(x))

它可以让你做各种有趣的事情（不包括Xcode中你声嘶力竭地训话），如..

CLANG_IGNORE(-Warc-retain-cycles) 
[object performBlock:^(id obj){ [obj referToSelfWithoutWarning:self]; }]; 
CLANG_POP

你可以放入任何警告标志和铿锵会留意你的心血来潮...

CLANG_IGNORE(-Warc-performSelector-leaks); 
return [self performSelector:someIllBegotSelector withObject:arcFauxPas]; 
CLANG_POP

话又说回来，警告通常是有原因的。党的poppers。

来源

2013-09-25 11:47:29

为了解决创建弱引用的问题，我把它放到一个宏中。它使用预处理器来创建一个新的变种名称相同，但有一个前缀（“W”，在这种情况下，我避免“弱”，因为这将是矫枉过正，并用大写规则惹更多）：

#define WEAK_VAR(NAME) __unsafe_unretained typeof(NAME) w##NAME = NAME 

... 
WEAK_VAR(self); 
self.block = ^{ 
    [wself doStuff]; 
};

如果，otoh，弱参考是不可取的，不要使用它！我喜欢nielsbot传递对象作为参数的解决方案（当然，如果可能的话）。

来源

2014-11-26 17:03:26 entonio

紧凑地禁用自引用块的弧保留周期警告

回答

相关问题