2010-10-30 95 views
8

这可能是一个愚蠢的问题,但只是想知道是否有任何解决方法。 :)C++如何在谓词中使用“NOT”(!)?

有什么办法在谓词有“不”吗?

例子:

std::remove_if(s.begin(), s.end(), !IsCorrect); 
//        ^

或者说,我一定要创造反正功能IsNotCorrect?

+0

的可能重复[我怎样可以在C否定算符++(STL)?](http://stackoverflow.com/questions/265228/how-can-i-negate-a-functor-in-c-stl) – kennytm 2010-10-30 19:53:16

回答

18

可以使用std::not1,这否定一个元谓词做到这一点:

#include <functional> 

std::remove_if(s.begin(), s.end(), std::not1(std::ptr_fun(IsCorrect))); 

如果IsCorrect是一个适配功能,那么你就不需要ptr_fun,但如果它只是一个普通的功能,那么你做的。

+0

太棒了.. – 2010-10-30 19:59:05

+0

请注意'std :: ptr_fun'已弃用。我认为'std :: ref'可以在这里作为替换。 – ECrownofFire 2013-12-18 23:18:29

+0

@ECrownofFire:对,在C++ 11中''ptr_fun'已经过时了。我想原则上有一个项目供某人使用,在2011年之前通过所有关于SO问题的C++问题,并用C++ 11(和/或C++ 14)等价物更新他们的答案,其中提供了更好的解决方案;-) – 2013-12-18 23:24:06

1

你也可以尝试brutforce这样对任何谓词C++ 11

template<class Predicate> 
class not { 
    //Has it's inverse predicate 
    Predicate _Pred; 
public: 

    //Construct with arguments 
    //required to construct _Pred 
    template<class... Args> 
    not(Args&&... args); 

    //bool operator() with 
    //_Pred arguments 
    template<class... Args> 
    bool operator()(Args&&... args) const; 
}; 

template<class Predicate> 
template<class... Args> 
not<Predicate>::not(Args&&... args): _Pred(args...) {} 

template<class Predicate> 
template<class... Args> 
bool not<Predicate>::operator() 
    (
    Args&&... args 
    ) const { return !_Pred(args...); } 
+1

最好转发构造函数和函数调用运算符中的参数:“std :: forward < Args >(args)...”。好的回答。 – Ash 2014-08-02 04:36:41

+0

@Ash我在我开始学习可变参数模板的时候回答了这个问题。当然,应该有转发使用) – wowofbob 2014-08-04 01:11:07