带指针参数的函数

我无法在标题中清楚地说明我的问题，但这确实是。带指针参数的函数

void DChatbox::ClampObject(DTextbox _txtbox) { 

    this->_txtbox = &_txtbox; 

}

这只是创建_txtbox没有引用它的副本。

但这个工程。

void DChatbox::ClampObject(DTextbox* _txtbox) { 

    this->_txtbox = _txtbox 

}

当我检查第一个，它只是复制它，而不是引用它。这是为什么？

注：_txtbox上DChatbox被声明为这个DTextbox* _txtbox

2013-02-03 mr5

DTextbox _txtbox应该是'DTextbox＆_txtbox'.pointers和reference是不同的。 – Arpit

@Arpit：我想你的意思是'DTextbox _txtbox'应该是'DTextbox＆_textbox'，不是吗？第二个例子是正确的，而第一个例子是分配一个局部变量的内存地址（在堆栈中）。 –

请小心，第一个版本将不起作用，因为您正在取得一个局部变量的地址，该变量在函数结束时将被删除。所以当函数结束时，'this - > _ txtbox'不会指向有效的'Dtextbox'对象 – lucasmrod

在你的第一种情况，指针成员被分配一个DTextbox对象，它是本地的功能，并保证只活到了地址功能范围{ }结束。
当您在功能DChatbox::ClampObject之外提及this->_txtbox时，您将得到的是未定义的行为。

在第二种情况下，指针成员被赋值给传递给该函数的对象的地址，并且可能（难以说出，除非您显示调用它的代码）该对象的生命周期被传递给函数足够长的时间让你的程序正常工作，因此它能够正常工作。

2013-02-03 13:40:10

它被称为是这样的： //在这里初始化DTextbox实例...然后 mchatbox.ClamObject（＆txtbox）; 我现在明白了。谢谢！ – mr5

这是因为第一个版本通过值传递参数，即它使整个对象的副本。该方法完成后，只需删除该副本。因此，该方法完成后，该局部对象的地址无效，因为它指向一个已删除的对象。

第二个版本使用指针传递参数，所以指针引用实际对象而不是对象的副本。因此，该方法完成后，指针的值仍然与指向仍然存在的对象相同。

2013-02-03 13:41:08

我认为它不会被删除，因为我运行它时仍然可以在程序中看到该对象？ – mr5

@ mr5：这是未定义的行为。本地对象只保证在该函数内存在。除了函数之外，该对象的地址*可能会或可能不会指向有效的对象。没有保证。所以它有时可能会有效，也可能不会有其他时候。总之，这不是你应该依赖的行为，只是避免它。 –

@AlokSave我会记住它的。感谢您的建议。 – mr5

回答