集合<T>：它为什么既实现IEnumerable又实现IEnumerable <T>？

我知道完全相同的问题出现在这里StackOverflow，但它不完全回答我的查询。集合<T>：它为什么既实现IEnumerable又实现IEnumerable <T>？

如果ICollection<T>工具IEnumerable<T>，它扩展IEnumerable，为什么从微软程序员添加IEnumerable作为该ICollection<T>实现的接口？

难道这不就是（语义和执行方面的明智），就像简单地写ICollection<T> : IEnumerable<T>一样吗？

2012-02-17 Bober02

它说它实现IEnumerable，因为它实现IEnumerable。

IEnumerable<T>继承IEnumerable，但它显然可以提供没有实现。实施IEnumerable<T>的类别还必须实施IEnumerable，无论它们是否明确表明它们这样做。

class Foo : IEnumerable<T> 
class Foo : IEnumerable<T>, IEnumerable

无论哪种情况，都需要实现两个接口的成员。第二个类的定义对于那些查看类和/或文档的人来说很明显，这是一件好事。一个没有经验或不知情的读者可能不知道IEnumerable<T>带来IEnumerable随着它。他们可能可能不知道在期望IEnumerable的地方可以使用实现IEnumerable<T>的类。这只是向读者提供更多信息，平均而言，这只能是一件好事。

来源

2012-02-17 18:50:46

而像IlDasm和Reflector这样的工具倾向于显示第二更长的形式。不管它是如何写的。 – 2012-02-17 18:55:46

好的，所以它是为了可读性而不是提供任何语义/编程差异，是否正确？ – Bober02 2012-02-17 19:18:35

非常。它是可选的* list *附加的接口。无论哪种方式都需要实现。 – 2012-02-17 19:34:38

集合<T>：它为什么既实现IEnumerable又实现IEnumerable <T>？

回答

相关问题