考虑在那里留下了一个圆台，右，底，顶，近，远平面是：什么决定了由深度导致的缩放量？
Frustum(-200,200,-200,200,1,400)
基本上在视图中我们的“真实世界”的空间是400个单位沿两边大的立方体。
我试着去理解为什么，当我在x或y方向只用1个单位翻译一个对象时，它会在屏幕上移动一小部分，但是如果我只用一个单位翻译它沿z轴向下，缩放非常巨大。深度的影响似乎太夸张了。它看起来像是“很远”（小得多），只需将它移动1或2个单位即可。
我听说有时称为相机的“变焦镜头”，但实际上，由于深度不同，由于不同的镜头使得缩放效果差异很大，但有一个平截头体，我没有看到你的位置将指定深度如何影响表观缩放。
我可以操纵远平面到其他数字，但所有这些似乎都是调整剪切或不剪切。它不会调整深度对缩放的影响程度。
所以问题是什么决定了由深度产生的缩放量？
你还没有定义一个立方体，你已经定义了一个平截体。看起来你已经创造了一个非常大视野的平截体，所以我可能会认为这看起来有点奇怪。
然而，当它在Z中移动时，究竟是如何“缩放”的东西，决定了当它在现实生活中向着或离开我们时如何显着缩放。该比例与某物的距离和视野的距离成正比。
如果脸上有什么东西是正确的，并且将它移动一小段距离，它将显得小得多。但是如果东西很远，并且移动那么小的距离，它几乎看不到。
你对这个效果的唯一真正控制就是深入移动事物。所以如果你想在场景中减少物体的相对缩放比例，你需要将摄像机移动得更远。这将使一切变小，但你可以减少你的视野，使事物变得“放大”。
相机距离物体越远，平截头体两侧的平行度就越大。如果视锥不是一个平截头体，而是一个立方体，那么你就会得到一个正交视图，而深度对尺度没有任何影响。
我没有在这里显示立方体对象，只是平截头体。我知道创建一个平截体体与创建一个立方体不一样。至于“大视野”，我认为这是相对的，因为单位是任意的。 – johnbakers 2013-03-12 07:07:41
您为您的平截头体给出的值将导致（如果参数基本上与GL相同），则具有非常大的视场的截头体。单位本质上可以是任意的，但角度不是 - 它没有任何关系。 – JasonD 2013-03-12 07:12:02
我明白了，谢谢。所以基本上，如果近距离和远距飞机距离相机较远，我可能会有更多的“远距照相”效果，而现在，我基本上获得了“广角”效果，因为我从1开始走出去很长的路要走。你是这个意思吗？ – johnbakers 2013-03-12 07:17:04
你有没有考虑过只是查看[透视投影]（http://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_%28graphical%29）是如何工作的？关于[我的关于这个主题的教程]（http://www.arcsynthesis.org/gltut/Positioning/Tut04%20Perspective%20Projection.html）之后，似乎比看起来似乎没有什么东西要容易些，合理。 – 2013-03-12 09:55:47
嗨尼科尔，感谢您的教程链接，我期待着阅读它。我一直在阅读这些东西是如何工作的，但有些书比其他书更好解释。这个概念最初可能是一个具有挑战性的概念，在这种情况下，读数是不够的，但从实验代码中获得一些洞察力，并在这里和那里得到一些帮助特别有用。对不起，如果它看起来像对你错误的方法。 – johnbakers 2013-03-12 11:29:08