我应该在string.Replace（）之前使用string.Contains（）吗？

在进行字符串替换之前是否没有必要拥有此if语句？我应该在string.Replace（）之前使用string.Contains（）吗？

if (myString.Contains(oldValue)) 
{ 
     myString = myString.Replace(oldValue, newValue); 
}

来源

2015-12-21 Pat Migliaccio

尝试没有找出。 – adv12

最新的Visual Studio有一个交互式的C＃提示，非常适合实验：'查看 - >其他窗口 - > C＃Interactive' – pixelmike

要加入@ adv12的观点，您在尝试时发现了什么，这个？或者如果你没有自己尝试过，那是什么阻止了你这样做。 –

所有的细节都在文档中为String.Replace：

返回值：
一个字符串，它相当于除了属性oldValue的所有实例与NEWVALUE替换当前字符串。 如果在当前实例中找不到oldValue，则该方法返回当前实例不变。

if声明不是必需的。

的if说法甚至不是一个性能优化，因为String.Replace返回同一个对象实例，如果属性oldValue是找不到的。我已经验证了这一点使用下面的代码：

namespace StringReplaceTest 
{ 
    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      string s = "Test"; 
      string s2 = s.Replace("Foo", "Bar"); 
      string s3 = s.Replace("es", "tt"); 
     } 
    } 
}

使用得心应手使对象ID功能（在一个符号在当地人，自动，或观看窗口中右键单击，看到Common Expression Evaluator Features有关详细信息）产生了以下的输出：

s | "Test" {$1} 
s2 | "Test" {$1} 
s3 | "Tttt" {$2}

来源

2015-12-22 02:38:29 IInspectable

引用的ReferenceSource注释仅适用于找到'oldValue'的情况。 'StringBuilder'由'Replace'调用突变。 'string'不能使用安全代码进行变异，所以必须分配一个新的实例。答案的第一部分是正确的（使用.NET 4.5.1进行测试）。如果未找到'oldValue'，则将为interned字符串和非interned字符串返回相同的原始实例。 –

@KirillShlenskiy：看似不同意的信息引起了我的好奇心。我检查了这一行为，并得出了您在评论中发布的相同结论。 – IInspectable

这是一个很好的答案。我要求OP接受这个答案，而不是我的。 *真的*，我的只是两三行。这是一个更详细的答案。 –

由于String.Replace()功能没有抛出一个异常，如果字符串不包含指定的值，这是不必要的，以验证它。它会经历一个不必要的条件。

来源

2015-12-21 20:52:07

我应该在string.Replace（）之前使用string.Contains（）吗？

回答

相关问题