使用KnownType和ServiceKnownType时，WCF有什么区别？

Question

我有一个服务，返回一个动物数组，但列表可以包含猫，狗等，这一切都可以扩展动物。我知道我需要分别使用KnownType或ServiceKnownType属性，以及实体类或服务类。

2个属性之间有什么区别？我更喜欢使用ServiceKnownType，因为它在服务上应用，恰好在需要和需要的地方，而不是在我的实体上应用的KnownType。对我来说，将它应用于实体类意味着知道我的实体类如何被使用。

现在我已经把它放在我的实体上了，它的功能就像是一种魅力，但我在这里寻找最佳实践和有用的指导。

Answer 1

他们最终做同样的事情 - 但在不同的范围。

[ServiceKnownType]为此服务上的所有方法或服务上的单个方法（取决于您放置该属性的位置）定义了一个类层次结构。因此，在这种情况下，此类型层次结构仅适用于此服务，或者可能只是该服务合同中的单个方法。

[KnownType]做同样的事情 - 但基础数据合同。任何将使用此数据合约的服务现在也“继承”所有这些潜在的后代类 - 这可能会或可能不是您想要的。

所以真的 - 这只是你想要应用给定声明的范围的问题 - 将它放在数据合同上使其成为“全局”类型的hiearchy，而使用[ServiceKnownType]则允许您定义有效的仅适用于一个服务合同，或者甚至仅仅是该服务合同中的一个（或几个）方法。