由于XAML被编译，所以这样的代码执行应该没有区别。
的WinForms（代码等）：Winforms和WPF的性能比较
Form formPeter = new Form();
Textbox textbox = new Textbox();
Label l1 = new Label1();
XAML中没有得到在运行时解析，因为我以为... :-)
但有关呈现的大单/执行有很大的控制呢？ 哪种技术更快？
哪种技术是更快？恐怕你的问题并没有一个简单的答案。
您对XAML在运行时未被解析的评论既是真实的也是错误的。尽管未对XAML进行解析，但它的标准化二进制版本（作为资源嵌入到应用程序中）名为BAML ，因此在运行时解析为。说DirectX比GDI更快也是一种简化 - 基于WPF和GDI的渲染技术只有不同的性能特点。例如，WPF使用保留的呈现模式，而WinForms和其他基于GDI的技术则不使用。 WPF对象的重量通常比较重，因为它们支持的许多属性比它们的WinForms对象多得多。我们拥有数十年的关于如何让GDI变得非常快速的知识，以及WPF和XAML相对较短的时间。
WPF对于编写应用程序来说足够快，但是您需要时刻警惕您的元素数量不会流失（例如，通过创建过于复杂的模板，然后让它们在您的UI中重复数百或数千次）。此外，WPF在不同的图形硬件上执行不同的操作（因为它在内部调用DirectX）。在WPF中，2D内容应该没问题，即使它完全用软件呈现（比如它在虚拟机上的呈现方式），但动画，带有许多元素的反锯齿3D需要真正的GPU功能。随着时间的推移以及图形硬件变得越来越强大和流行，并且关于如何对WPF进行性能调优的知识将会改进，我们应该看到WPF进一步提前（假设现在稍微有点......对于某些场景......有时候）。所以我想答案是“这取决于”。
WPF使用DirectX进行渲染（速度更快），而不是原生Windows GDI。
正如您可能已经知道的，Native GDI是基于位图的。由于WPF是基于矢量的，因此与GDI相比，WPF可以更好地利用硬件支持。
如何决定选择WPF还是Winforms在很大程度上取决于其他因素 - 您在UI中需要的灵活性，您的应用程序需要多少媒体支持等。WPF不是Winforms的替代品 - 它并不是所有问题的灵丹妙药。
随着更多硬件加速功能的出现，WPF可以提供比Winform应用程序更好的功能。
我读了一些有趣的博客ealier。
WPF绘图速度要快得多，但对象更重。如果你扔了1000个单独的按钮，它将会爬行。另一方面，这些按钮可以具有复杂的透明度和渐变，而不会造成显着的性能影响。
由于WPF的稀疏存储基础设施，WPF对象往往是轻量级的。只有在依赖属性值与默认值不同时才会存储相关属性值，因此可以节省大量内存。 – 2008-12-15 14:23:19